【一个病人浑身疼痛，随即去医院看病，见了医生，医生问病人哪里疼，病人一会说手疼，一会说腿疼，医生微微一笑，“这病好治。”
找来了针线，医生将病人的嘴巴给缝合起来了。“现在不疼了吧？”
病人不再说话，也不再喊疼，这病，便算是治好了。】
1
天然气费用上涨的事，自重庆成都之后，已经形成了舆情汹涌之势，在多地蔓延。
不少其他城市的市民也反映，同等使用情况类比下，天然气费用支出比从前，高出了不少。
4月22日，苏州昆山。
一名女士发帖称，日前因发现自家天然气费用突增，便发帖质疑，希望有关部门彻查。
一天后，当地苏州天然气公司找到了这位女士，并上门进行检查和解释。
一下子来了5个人，女子有点慌。
燃气公司给出了解释：去年12月，天然气调价了，价格有上涨。
然后，为了消除女子对于“燃气表”的质疑，给她换了个新表。
该女士称，天然气公司的态度挺好，她原以为此事到此结束。
可令她没想到的是，燃气公司的人刚走不到20分钟，片区两个民警上门了，说是要宣传电信反诈知识，并询问了该女士老公的公司名称。
之后便是职能部门人员找到她老公公司，由公司老板和她老公沟通，希望她可以删帖。
#女子反映天然气费用突增，老公被公司约谈#，话题上了热搜。
该女士发帖描述道，她只是一个小市民，只是把发生在自己身上的事情说出来。没有撒谎，没有制造谣言。希望有关部门放过她，不要通过公司老板进行施压删帖。该女士称，自己发帖只是要维护切身利益。
如何从源头上解决问题？
把提出问题的人给解决掉就行了。
红毛药酒的跨省抓捕事件，微信群里骂一句草包书记被跨市行拘。
都是些常规手段罢了，基操勿六。
2
内蒙古开鲁县镇干部阻止村民耕地事件，一下子成为了全网头条。
继江西提灯定损事件后，网友们又造出了新词：
云浩止耕。
“别跟我说，我不懂法”、
“我们的土地，我想解除合同就解除合同”、
“上面让我敛钱，我就敛钱”、
“信不信我明天喊200个人来”。
基层某些干部的官老爷思维，都是如出一辙的：
你法我笑、权大于法、领导说了算。
最让我觉得无语的，就是镇书记的那一句“我们想解除合同就解除合同，因为土地是我们的。”
是你姥姥个腿。
土地是属于国家的，国家是属于人民的，不是你张家李家赵家的私人财产。
陕西的赵书记在秦岭侵占土地盖别墅，想造一个“西山官会风水宝地”，最后一堆人进去吃牢饭了。
一个镇书记，是怎么大言不惭的说出“土地是我们的”？
你不是“我们”，你也代表不了“我们”，你更不是这片土地的主人。
开鲁县的农机能够开进田里及时春耕播种，最大“功臣”，就是中国三农的记者。
得亏是记者接到农民爆料投诉来实地采访，得亏是中国三农国字头媒体视频发布帮助农民维权。
视频一上热搜，24小时不到，问题就解决了。
这要是农民自己发帖网络投诉维权，轻则和昆山女子一样，“警察上门，约谈删帖”。
重则是红毛药酒事件和草包书记事件，造谣传谣恶意诋毁，行政拘留加以处罚，再严重一点的，没准就是寻衅滋事刑事拘留了。
迁西李贵富：“这流程，我熟啊。”
3
山西省大同市阳高县，这两年搞了个计划，叫落实“市场主体倍增”计划。
那么，什么叫市场主体倍增呢？
大家知道，现在经济形势不乐观，企业少工厂少店铺少，就业找工作也不容易。
所以啊，为了拉升经济和刺激GDP，阳高县搞了个市场主体倍增计划，就是鼓励大家创业多开公司，多增加一些市场主体，好让我们领导看到的纸面数据，亮眼一些。
可是开公司，建市场主体毕竟是要创业成本的，螺丝厂都快倒闭了，谁还有钱去开公司。
但领导要求了，必须要市场主体倍增，怎么办呢？
下面的人，就想出了高招：
没有主体，我们可以人为创造主体啊。
阳高县一位村支书，一个人名下就注册了23家市场主体，有个体工商户、有合作社还有公司，涉及鞋店、服装店、水果店、货运队、养殖厂、水产店、鲜花店、建材厂，便利店有两家，还有家美甲店...
从2022年开始，当地几乎每个月都有新增市场主体数量的考核，乡镇领了任务分配到村里。
比如，这个月必须完成多少工商营业执照的办理注册、合作社必须办理多少个、公司必须办理多少个，每个月都有任务。乡镇没办法，只能给村里摊派，于是村支书找人注册没有任何营运实体的执照。这个月办完，下个月任务又来了。每个月都要通报，完不成的还要批评。”
你看看，唯独在“市场主体倍增”、“满意度调查表”、“刷白墙”、“创文创卫成果”、“群众幸福指数”这类事件上，官僚主义的魔幻配合着形式主义的作秀，演绎出一幕幕精彩绝伦的造假主义艺术。
耿彦波要是还在大同当市长的话，这些鸟人得全都摘了乌纱帽。
真的问题，不关注不重视，“提出解决问题的人”，删帖、约谈、遮丑、捂盖子。
假的表演，高度亢奋异常积极，刷量、控评、造假，这和直播间里的网红刷数据，有什么区别？
集体意淫在伟光正的正能量里，集体迷醉在亮眼数据的“重大进步”和“优良成果”里。
最后除了一年一度的315晚会，其余每一天，都是盛世太平下删帖“负面新闻”。
一个很有意思的现象，体制内的公职人员，几乎从来不会转发一篇涉及时政评论的文章到朋友圈，也几乎从来不在自己的社交账号上，转发一个‘负能量’的短视频。
一提笔，都是官话；一发帖，都是正能量；一开口，都是莫谈国事。
总归就是奉行领导的舆情判断原则：
好话漂亮话，多说多宣传；丑事负面报道的事，少说少传播。
好人好事，喇叭架起大力宣传；丑人丑事，尽量消音，不能让事情闹大了。
我们齐声高呼“精彩极了”，最后万马齐喑再无“糟糕透了”。
内蒙古开鲁县，浩云止耕，不值一提；河北秦皇岛，万吨粮食失窃被搬运一空，另一种阴兵借粮罢了，不必再议。
你就是闹得再大，免职警告、临时工背锅、诚恳道歉。
便算完事了。
最后再补一句通告，“深刻反思，举一反三，感谢监督”。
到了你真的来监督的时候，“燃气费用大幅上涨，我要发帖曝光监督质疑。”
你猜，他们还感不感谢你的“监督”？
4
今天上午，浙江宣传官微，发了一篇文章《领导干部要多上上网》。
“有的领导干部试图用“封堵删”的方式平息舆论，原因之一就是不懂得互联网传播规律，以为“一删了之”就能万事大吉；有的领导干部对网络感到恐惧，不敢第一时间回应公众关切，不敢面对广大网民的质疑，心里没底怕出错。”
“好话要听，刺耳的批评也要听。有人说，现实生活中我们时常会听到恭维的场面话，而互联网能让人清醒。网络与现实的区别之一就是网络可以“蒙面”，网民少了几分顾虑。所以大多数网民在情绪表达上没有太多弯弯绕绕，加上对一些情况未必了解得那么全面，这样一来，总少不了发出一些刺耳、尖锐的批评声。只要网民的出发点是善意的，领导干部就应该耐心听取、虚心接受，有些话和建议，可能调研多次也听不到。”
“去微博、小红书、B站等社交平台多看看，也多点开评论、弹幕看看网友的心声。”
官媒关评，先输一半。
什么叫领导干部的服务理念和现实网友的民意相悖？
昆山女子发帖被约谈事件，大同阳高县的“市场主体倍增计划”，就是严重脱离民情民意。
他们忽略了网友和公民真正在意什么，他们凭着自己的喜好和个人意志去为了官声政绩大搞形式主义作秀，而真正到了涉及民生困苦的具体事件上来，他们又隐身闪退避而不谈甚至是扼杀民众心声和禁止叫苦喊冤。
微信群里骂一句草包书记，紧急跨市抓人；爆料者曝光城管撕春联搞创文创卫，第二天在老家被人跟踪；住建局里戴个纸帽维权反映问题，一个月后“涉嫌寻衅滋事”被行拘7日。
我们的很多干部啊，已经听不得人民群众的骂声了。
相关部门的某些领导啊，已经不愿意费时费力地去帮着解决问题了，他们觉得，比起解决问题，似乎解决提出问题的人，要更容易些。
这是法治精神的倒退，也是文明城市的不和谐，更是公权力部门公信力不断丧失的前兆。
昔日武汉城，训诫“传谣”八君子，此等惨烈的教训，终究是没人长记性。