历史上无解的3大阳谋，人性弱点被利用得淋漓尽致，看穿却做不到

兵法有云“上兵伐谋”，即用兵的上乘法门是用谋略粉碎敌人的计谋。刘邦在总结取得天下的原因时，就充分肯定了张良出谋划策的能力和贡献，可见谋略之重要性，而谋略也有阴谋和阳谋之分。

何谓阴谋？就是通过隐瞒、欺诈等手段，让对手产生错误认知，从而使得对手做出对己方有利的决策，比如声东击西、暗渡陈仓等，而阴谋最大的缺点就是见光死，一旦被对手察觉，计谋必定失败。

何谓阳谋？就是根据人性设计的陷阱，利用的是人性贪婪、多疑以及自负等弱点，例如远交近攻、围魏救赵等阳谋，哪怕知道是坑，也只能咬着牙往下跳。

二桃杀三士，以利诱人

“二桃杀三士”是利用人性设计的顶级阳谋之一。春秋时期，齐景公手下有三位以勇力著称的武士，分别是公孙接、田开疆以及古冶子，此三人自恃勇武有功而对齐相晏子无礼。

晏子认为此三人是祸国殃民之流，请求齐景公除掉他们，但齐景公却有顾虑：“他们三个力能搏虎，硬拼恐怕打不过，派刺客又怕会失手。”

谁知晏子却对齐景公说：“君上不必多虑，派使者赏赐给他们两个桃子即可，三人为分桃必生争端，或许会有意想不到的效果。”

桃子本身并不珍贵，却若是国君赏赐，这桃子也就代表着荣耀和名利。

晏子仅拿出两颗桃，让三人自述功劳，然后按照功劳大小决定能否吃到“桃”。而先秦之人将尊严、名声看得比性命还重要，此时田开疆三人都意识到，他们争得不是桃子，而是尊严与面子名声。

公孙接首先起身拿起一颗桃子说：“我曾与野猪、乳虎搏斗，这足以证明勇武，我当吃一个桃子。”

接下来田开疆也赶紧起身拿起一个桃子说：“我曾领兵多次击退敌军，于国有大功，以我的功劳吃一个桃子绰绰有余。”

古冶子一看桃子被两人分完了，当即大声喊道：“我曾在河中杀鳖救出国君，河边百姓都以为我是河神，我的功劳比你们大得多，你们凭什么拿桃？！”说完拔剑而起怒视公孙接、田开疆两人。

公孙接、田开疆两人自知不及古冶子，却因贪心抢桃，羞愧之下拔剑自尽，而古冶子也因两人之死认为自己不仁不义，悍然自刎而死。

利益从来都是引发斗争的导火索，如果有一群恶犬追你，扔块骨头便能引发内部争夺，公孙接、田开疆三人为“桃”而争同样也是如此，他们都能看穿晏子只拿两个桃子的用意，但终究无法抵抗利益的诱惑。

围魏救赵，无解的难题

公元前354年，魏国魏惠王为报赵国抢夺中山之仇，派遣大将庞涓领兵攻打赵国都城邯郸，赵国不敌魏军向齐国求救。

齐国明面上答应出兵，暗地里却一再拖延出兵时间，让魏赵两国互相消耗国力，等双方打得差不多了，齐威王任命田忌为大将，孙膑为副将发兵救援赵国。

田忌决定直接前往邯郸解救赵国，而孙膑却给出了不同建议：魏军携大胜之威士气正盛，此时选择与魏军硬碰硬很不明智，如果放弃前往邯郸，转而攻打魏国都城大梁，庞涓必定回师救援，那邯郸危机就解除了。

田忌采纳孙膑的建议，率军直逼大梁，都城被围，庞涓不得已急援大梁，结果在桂林中了齐军埋伏，魏军大败，此即围魏救赵。

为何说围魏救赵是无解的难题呢？魏军实力很强，齐军不跟魏军正面打交锋，直接打你不得不救的魏都城大梁，魏王下令让你回去救他，庞涓敢违背命令吗？

回去救援，那兴师动众攻打的赵国怎么办？出征耗费以及损失又怎么办？并且庞涓应该也会预料到，齐军必然会在他回师途中设伏，如果中了埋伏，损失加倍。

不回去救援，那魏王该怎么看待庞涓？万一魏王再出点事情，那庞涓多少脑袋都不够砍的。

实际上，摆在庞涓面前的只有一条路，那就是回去救援魏王。归根结底，庞涓只是给魏王打工的，手中的权力都是魏王给的，如果不回去救魏王，事后魏王要是怪罪他，轻则罢官免职，重则拉出去砍头，庞涓不敢赌。

所以，哪怕前面有坑，庞涓也不得不跳下去，此阳谋无解！

推恩令，精准拿捏诸侯儿子的心思

西汉初年，诸侯王势力日益膨胀，从文景两帝起，如何削弱诸侯王就已经成为令皇帝头疼的问题，特别是在平定七国之乱后，诸侯王势大的问题仍旧没有得到有效解决。

汉武帝即位后采纳主父偃的建议推行“推恩令”，改变过去诸侯王土地和爵位只能由嫡长子继承的情况，命令诸侯王将封地分为多个部分，让除嫡长子以外的儿子同样也能拥有封地。

乍一看，汉武帝此举还是“好心”，让每一位刘姓子孙都能享受到来自皇帝的关怀，实际上，各诸侯国逐渐被肢解，最终无法对朝廷造成威胁。

而且，嫡长子继承爵位和大部分封地，新封侯国则不受原诸侯国管辖，而是归于朝廷各郡管理，进一步加强了朝廷对对方的控制。