我国历史最争议的王朝：前期谁也打不过，后期谁也打不过

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

在历史长河中，清朝是一个备受争议的王朝，广泛存在对其负面看法的观点。曾经，我个人也曾对清朝抱有一些负面看法，尤其是在近代时期，面临衰弱的困境，对中国人民征收的沉重赔款，以及那个令人畏惧的“文字狱”政策，每一方面都深刻地诠释了清朝统治者曾经的种种不善之举。

然而，在另一个角度，清朝所作出的贡献也是不可忽视的。当前中国的疆域很大程度上是建立在清朝的基础上的。尽管清朝在其统治期间曾因割地赔款而让中国经历屈辱，但我们也应该认识到清朝在维护中国统一方面也有着积极的一面。例如，左宗棠在提棺的过程中成功收复了新疆地区，清朝在灭亡前也取得了对西藏的收复。这些事实表明，清朝在保卫中国领土完整方面也发挥了一定的作用。

清朝的覆灭似乎遵循了历史的一种规律，就如同古代汉朝曾经经历过盛极而衰，唐朝也深受安史之乱的困扰一样。清朝的崩溃和衰弱可以追溯到他们未能把握历史发展的潮流。在当时，世界已经步入了工业化时代，而清朝仍然沉浸在传统的农耕文化思想之中。统治者们误以为八旗兵勇可以抵挡洋人的洋枪洋炮，这种观念显然在新时代面前是力不从心的。这种思维方式使得清朝不可避免地走向了失败的结局。

清朝前期：谁也打不过

实际上，在清朝的前期，尤其是在康雍乾三世的统治下，若清朝皇帝具备一些远见，他们本有机会重新确立自己在世界上的领导地位。在这一时期，清朝绝对可以被视为一个强大的大国。

当时，荷兰被誉为“海上马车夫”，凭借卓越的航海技术称霸大洋，甚至侵占了我国的宝岛。在明末清初，正值这个时期，郑芝龙，郑成功之父，已经投靠了清朝，而郑成功却选择了拒绝投靠清朝。

此刻正值战局的最为关键时刻，一旦清朝出现异动，郑成功必将陷入两线作战的困境。然而，清朝深知郑成功所作所为是出于对祖国统一的考虑，因此并未对他采取强硬手段，反而提供了粮食和器械的资助。郑成功能够成功收复国土，其中清朝的支持功不可没。

在西北方向，长期盘踞在该地区的准噶尔部常有脱离清朝自立的念头。这其中一个深层次原因是清朝背后有沙俄的支持。面对这一劣势，康雍乾三世并没有放弃对新疆的控制，连年对西北地区进行战事，最终避免了西北的独立。

因此，在清朝前期，所谓“谁也打不过清朝”并非言过其实。尽管许多人对“康雍乾盛世”持贬低态度，将其视为盛世的假象，但有几个方面我们不可忽视：首先，中国人口在康雍乾时期经历了爆炸性增长。明末清初的大战使得中国人口几近十室九空，入关时仅有2000万人口，而到了雍正时期实施的“摊丁入亩”政策使中国人口在19世纪时突破了4亿。

从经济角度看，当时清朝的GDP几乎占据了世界总量的三分之一，这是当时任何一个国家都无法匹敌的体量。因此，也难怪乾隆皇帝在接见英国使团时回答：“我们不需要你们的东西。”

而且，在清朝鼎盛时期，其国土面积接近1300万平方公里，当时几乎没有几个国家能够与之媲美。尽管此时的清朝不能被称为世界第一，但要战胜这个时期的清朝绝非易事，因此可以说在这个时候，谁也难以打败清朝。

然而，事物总是具有一定的规律，清朝的困境在于未能充分把握当时的机遇，最终导致了它的衰败。

清朝后期：谁也打不过