北京商报

【星巴克回应“蜜雪冰城代工物料”：严重失实】8月12日，针对网传“星巴克纸杯吸管或由蜜雪冰城代工”、“更换咖啡豆供应商”等信息，星巴克方面回应@北京商报记者称：严重失实。
星巴克表示，品牌始终秉持可持续高质量发展理念，坚持开放姿态，和行业供应链伙伴们协同发展、互惠共生，致力于为顾客提供始终如一的高品质咖啡产品和星巴克服务体验。请大家理性辨别各类网传消息，勿随意转发不实传闻。此前有消息称，山姆中国前CMO张青加入博裕资本负责操刀星巴克中国供应链改革，包括寻求与其他供应商合作，降低物料成本等，如纸杯、吸管、抹茶粉都将由蜜雪冰城代工。（北京商报记者张天元）

热点情报所

【当智能眼镜成为“行走的摄像头”，隐私边界如何守住？】据@工人日报报道，当前，智能眼镜正加速进入人们的生活。在方便随时记录日常的同时，智能眼镜也因为拍照、录像等功能遭到滥用而产生偷拍偷录风险。当智能眼镜成为“行走的摄像头”，“记录”与“偷拍”的边界该如何划定？在“技术创新”和“隐私保护”之间又该如何实现平衡？对此，记者进行了采访。
今年6月，一乘客在登机时使用智能眼镜偷拍空乘人员并公开发布，引发广泛关注。来自浙江温州的用户赵梓豪告诉记者，自己曾在公共场合佩戴智能眼镜记录与他人的交流过程，但未公开发布，设备在录像时有明确的指示灯提示，周围人可以据此判断拍摄状态。他表示，使用智能眼镜时，感受到身边一些人会对此保持警惕，“有一次室友问我是否在录像，但没有引发严重冲突”。记者调查发现，即使很多智能眼镜配备了拍摄指示灯，但仍存在被绕开的可能。在电商平台上，一些商家公开销售用于遮挡指示灯但不影响拍摄的“遮光贴”，仅需几元钱，就能实现隐蔽拍摄，其中一款销量高达6000件，并公然标注“拍摄无光、不触发警报”。被拍摄者的隐私保护之外，使用者的数据安全同样值得关注。智能眼镜要实现语音助手、手势识别等功能，通常需要采集用户的声纹、视线轨迹等深度生物信息。在中国人民大学法学院讲师卢煜彤看来，根据个人信息保护法，声纹、视线轨迹属于敏感个人信息，处理时必须具有特定的目的和充分的必要性，并取得个人的单独同意。而目前厂商普遍采用的“一揽子授权协议”，未给用户提供针对不同类别信息分别授权的空间。@中工网

热点情报所