父母相继离世，本是兄弟姐妹守望亲情之时，但沈家四名子女却因遗产分割矛盾激化，多起纠纷先后诉至乾安县人民法院大布苏人民法庭。面对盘根错节的家庭积怨，承办法官深挖背后纠葛，联动多方力量，将案件合并调解，促成矛盾一次性化解。
矛盾源于父亲沈某生前订立的一份打印遗嘱。哥哥作为原告起诉妹妹，请求确认遗嘱无效。哥哥诉称，父亲于2025年11月订立遗嘱时身患重病、意识模糊，不具备民事行为能力，遗嘱并非真实意愿。两名见证人是沈某另外两个女儿，不能担任遗嘱见证人。哥哥认为，双重问题下遗嘱应属无效。
案件审理期间，另外三名妹妹也将哥哥诉至法庭。母亲早在2014年离世，父亲于2025年11月去世。自2014年起，家庭耕地由哥哥实际耕种，但多年来未向父亲支付土地承包费。妹妹们多次沟通无果，诉至法院要求厘清土地使用及遗产继承争议。
两起案件先后立案，大布苏法庭庭长李宏在阅卷接待中发现，这绝非孤立简单的继承诉讼。多年积怨深埋其中，当事人对立尖锐，庭审中言辞激烈。若简单下判，虽能厘清法律是非，却可能进一步割裂手足亲情，难以实现家事纠纷的妥善化解。
法官进一步摸排发现，兄妹四人在辖区派出所还有两起关联案件，四起案件事实相互勾连，诉求彼此交织，处置难度极大。为从根本上化解全部家庭矛盾，李宏迅速启动多元解纷联动机制，对接大布苏派出所、司法所、综治中心、村委会，组建联合调解专班，对四起案件开展一体化合并调解。
调解之初阻力重重，多年怨气屡屡爆发，各方各执己见。法官与联动单位工作人员反复开展调解，灵活运用面对面沟通、背靠背疏导相结合的方式，反复开展思想疏导与释法工作。一方面锚定法律要点释法明理，围绕打印遗嘱法定要件、继承法律规则、土地权益划分等核心问题，把生硬法条转化为通俗道理，讲清权利边界与法律后果；另一方面立足家事纠纷重伦理、讲亲情的特质，耐心倾听每个人心中的委屈与心结，回溯血脉亲情，引导换位思考，劝说大家跳出利益博弈，理性看待纷争。
经过多轮联合调处，紧绷多年的对立出现转机。兄妹四人逐渐放下隔阂，自愿达成一致调解协议：耕地交由妹妹使用；房屋及院落落户至妹妹名下，哥哥放弃全部继承权利；妹妹一次性向哥哥支付补偿款5000元。各方确认再无其他债权债务关系，承诺今后不再就遗产事宜提出任何主张。至此，四起系列纠纷通过一份协议闭环化解，濒临破碎的手足亲情得以修复。
家事审判，一头连着财产权益，一头牵着家庭伦理。大布苏法庭践行新时代“枫桥经验”，坚持“调解优先、调判结合”，发挥扎根基层优势，深化多方联动联调模式，以柔性司法消融家庭积怨，既守住法律底线又传递司法温度，为基层社会治理现代化注入司法力量。