“孙割”好像是币圈给他的外号，人们常说没有取错的外号，回顾孙割的过往，他一直就都靠事件炒作博流量关注，不只是“营销”，是把“流量变现”玩成了“流量收割”；
2019年以456万美元拍下“巴菲特午餐”，随后TRX代币暴涨，疑似高位套现。临到头又“突发肾结石”取消午餐，流量吃尽，饭没吃，钱赚了
2025年花高价上蓝色起源“太空旅行”，回来就发通稿，TRON代币应声上涨，典型的“事件驱动型割韭菜”。
2025年花数千万美元投资特朗普相关项目，换取政治庇护预期，同时收割“特朗普概念”流量
这些操作的核心逻辑好像都是“制造话题、拉升资产价格、套现离场、留下一地鸡毛”。
被割的是散户投资者，但好歹是“愿赌服输”的金融市场博弈。只是这次，以伤害曾经的恋爱对像，将两人的床弟私事都拿来当耗材，这未免太没品。
他把两人之间最私密、最脆弱、最不该被公开的部分（代孕谈判、身体损伤、情感纠葛），全部拆解成舆论战的弹药。
这样的行为，好像已经没了“人味”。
一个正常的商人，哪怕再精明，面对曾经同床共枕的人，都会留一线余地，这样曝光自己与女友私密的，目前为止好像仅此一例。
他好像已经不在乎“做人”的底线了；当一个人同时被中国边控（不是回不来，是限制出境，回来了没取消就难出去）、被美国FBI调查的时候，“社会性死亡”的威胁对他来说已经免疫。
被一方调查可能有冤枉的，但被中美双方都盯上的，大概率不是啥好人。
任何一个国家的监管体系都有政治因素、利益博弈、误伤可能：一个人被某个国家盯上，可能是时运不济、政策转向、或者得罪了不该得罪的人。
但两个制度、两套法律体系、两种政治逻辑的国家，同时认为你有问题，这个概率就趋近于零了。
就连币圈大佬赵长鹏（CZ）8月29日，在社交媒体上罕见地公开发声音“市场营销激进一点可以，但利用和上升到人身攻击，甚至损害人家未来职业生涯发展，没有必要”；随后，对孙宇晨进行了取关。
虽没点名，但一看就知道是在点谁。这或许不仅是个人看法，更代表了币圈核心人物对其一次公开切割。
有评论认为，赵长鹏的下场表态，是认为孙割的做法不仅关乎个人品行，更“丢尽了币圈资本的脸面，拉低了整个圈层的底线”。
也有关注小作文中的恋爱账单的，对我们绝大数普通人来说，那确实是天文数字，但对他们来说，那不过是零花钱吧，3000万对他们双方来说，好像都不是啥大数，网传甜甜一部戏片酬就两千七百万了。
文中的5000万美元取卵事件也很吸引眼球，但以孙的现状，女方的要价并不高，给一个不敢回国的商人生孩子，那是堵上了她未来演艺前途。
而对孙来说，与一线明星交往所获得的破圈名利也不是这钱能衡量的，其所作所为，更像是精明的算计。就如此次的小作文，好像也不是真为了三千万。
只是，无论你怎么精于算计，也应该保留 起码的道德底钱，一个正常的商人，哪怕再精明，面对曾经同床共枕的人，都会留一线余地；
但对他来说，“留一线”好像没有任何意义：
他没有需要维护的长期商业关系（币圈本身就是短期投机）；
他没有需要保护的社会声誉（他早就声名狼藉）；
他没有需要顾忌的法律后果（反正已经被中美两国调查）；
所以他才敢把曾经同床共枕的人当成一次性耗材，用完即弃，还要把弃的过程直播给全世界看，顺便收割一波流量。
或许，跨过了这条线。他不是“不懂”，而是认为自己不需要遵守任何正常社会的规则。