天眼核心区酒店背后的股权与规则矛盾
“付费可进天眼 大国重器不容商业蚕食”，网上吵得厉害，不少评论愤愤不平。 新京报微评《花钱自驾进天眼核心区谁开的违规口子》，看下股权结构就知道，根据天眼查和企查查上的公开信息，可以看到， “中国天眼光年之外酒店” 的运营主体主要为 “贵州天宇天文科技创新研究基地有限公司”，该公司股东为 “北京天宇星投资有限责任公司” 独资，而 “北京天宇星投资有限责任公司” 为 “中国科学院国家天文台” 下属的全资企业。 所以，从网上公开股权信息看，这其实是中国科学院国家天文台下属企业自己的生意；其通过其全资子公司在 FAST 核心区运营商业住宿与准入项目， 问题是，国家天文台深度参与了《贵州省 500 米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》相关保护机制，其中第七条明确规定，核心区内 “禁止擅自携带手机、数码相机、平板电脑…… 等无线电发射设备或者产生电磁辐射的电子产品”，且 “无关车辆不得进入核心区”， 它是这套保护规则的重要参与方，同时承担现场管理监督职责。 其实，做生意没问题，但行为不该和宣传甚至自己深度参与设立的保护规则自相矛盾吧；这就有些无语了…… 注：图片来自公开新闻与天眼查、企查查截图
“付费可进天眼 大国重器不容商业蚕食”，网上吵得厉害，不少评论愤愤不平。 新京报微评《花钱自驾进天眼核心区谁开的违规口子》，看下股权结构就知道，根据天眼查和企查查上的公开信息，可以看到， “中国天眼光年之外酒店” 的运营主体主要为 “贵州天宇天文科技创新研究基地有限公司”，该公司股东为 “北京天宇星投资有限责任公司” 独资，而 “北京天宇星投资有限责任公司” 为 “中国科学院国家天文台” 下属的全资企业。 所以，从网上公开股权信息看，这其实是中国科学院国家天文台下属企业自己的生意；其通过其全资子公司在 FAST 核心区运营商业住宿与准入项目， 问题是，国家天文台深度参与了《贵州省 500 米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》相关保护机制，其中第七条明确规定，核心区内 “禁止擅自携带手机、数码相机、平板电脑…… 等无线电发射设备或者产生电磁辐射的电子产品”，且 “无关车辆不得进入核心区”， 它是这套保护规则的重要参与方，同时承担现场管理监督职责。 其实，做生意没问题，但行为不该和宣传甚至自己深度参与设立的保护规则自相矛盾吧；这就有些无语了…… 注：图片来自公开新闻与天眼查、企查查截图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图