在非法狩猎犯罪案件中，当事人的犯罪动机是重要的酌定量刑情节。为保护农作物而实施的狩猎行为，因具有合理动机，主观恶性相对较小，在量刑时应当予以考量。对于年过七旬、系初犯、认罪认罚、犯罪情节轻微的行为人，检察机关可以依法作出相对不起诉决定。
案情简介
王某（化名，年过七旬）因保护庄稼，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕了部分野生动物。案发后，王某主动到案，如实供述全部事实。王某以务农为生，其猎捕行为系因农作物遭受野生动物侵害所致，主观恶性较小。王某系初犯，此前无任何违法犯罪记录，认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
辩护观点
辩护人接受委托后，重点围绕保护庄稼的合理动机、老年初犯、认罪认罚等情节展开辩护：
第一，王某的行为系为保护庄稼，具有合理动机。王某年过七旬，以务农为生，其猎捕行为系因农作物遭受野生动物侵害所致，主观恶性较小。
第二，王某系初犯，此前无任何违法犯罪记录。
第三，王某具有认罪认罚情节，到案后如实供述全部事实，认罪悔罪态度诚恳。
第四，王某犯罪情节轻微。其行为虽已构成非法狩猎罪，但综合考虑到其为保护庄稼、系初犯、认罪认罚等情节，犯罪情节轻微。
裁判结果
检察机关经审查认为，王某的行为虽然构成非法狩猎罪，但综合考虑到其为保护庄稼、系初犯并具有认罪认罚、犯罪情节轻微等情节，依法决定对其作出不起诉处理。因王某已年过七旬、且居住在偏远山区，检察官上门宣告不起诉决定，并对证据及不起诉理由做了详细的释法说理。
案例评析
本案涉及非法狩猎罪中“护庄稼”合理动机与酌定不起诉的适用问题。在司法实践中，非法狩猎罪案件中当事人的犯罪动机是重要的酌定量刑情节。为保护农作物而实施的狩猎行为，因具有合理动机，主观恶性相对较小，在量刑时应当予以考量。初犯、认罪认罚等从宽情节的综合考量，为检察机关依法作出相对不起诉决定提供了充分依据。