今天真是看到怪事了，怪得我怎么也绕不过来究竟是为什么。
原因呢？是湖南祁东县的一名老人，因为身体不适在茶馆门口凳子上休息晕倒，店主帮扶送医后老人却离世，没想到的是店主却被家属索赔10万元。于是有关部门不得不对此进行调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。
事情到此本该结束了吧，没想到还带了个小尾巴，说是在最终协调下，该店主支付了1.9万元了事。
既然不承担法律责任，却要赔偿1.9万元，这依据何在？
而且有关部门究竟是什么部门？做出这种调解的立场又何在？
难道法不责闹，却要罚善，哪里有这样的恶法，指出来给我们看看呗。
想起常看到新闻发言人在说：1、我们中国是有法律的国家；2、我们是依法办事的。
好吧，那我来找出相关的法律，《中华人民共和国民法典》第184条规定：「因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任」，也就是我们大家简称的「好人条款」，是在2017年10月1日 随着《中华人民共和国民法总则》的正式实施而加入中国法律的。 这条法律的目的是为了消除公众伸出援时的后顾之忧，鼓励见义勇为，破解扶不扶、救不救的社会道德困境，其理念类似于英美法系中的《好撒马利亚人法》，旨在保护善意施救者。
嗯，果然是有法律的国家。
但有法，按法治吗？
那这1.9万元赔偿是怎么回事？你能说是在依法办事吗？如果事情反过来，店主看到老人晕倒了，不管躲了，最后老人死在店里，是不是家人还能索赔因为见死不救？既然这样，店主开店就是原罪，只要人来了店里之后病死了就说不清楚，救与不救都要被索赔，开店的风险不仅要看生意好坏，还要预知会不会有快要死了的老人来闲坐一下，这样谁还敢开店，还要法律干什么，干脆谁闹谁有理、谁闹谁得利算了。
写到这里，想到了今天早晨看的一个消息，一个来自犹他州的13岁男孩，利用暑假的时间，为一位素不相识的21个月大的残疾女孩子，按她的喜好和需要建了一辆轮椅。他根据油管上3D打印教程，找到了为残疾人提供3D打印设备的非盈利机构MakeGood，花了300多个小时设计、打印、测试和组装了这个轮椅，轮椅是她最喜欢的粉色，轮椅前面的小桌子是可以拆卸下来的，,上面有专门放杯子的杯座， 轮椅的后面有专门放置较重的医疗设备的空间 ，绑带是柔软可变形的，所以不会勒到她。他甚至将脚垫和头靠都设计成可调节的，让她长大一些还能用。
当记者问他：为什么要做这件事？
他说：能将我喜欢的两件事结合起来，一是3D打印，一是帮助有需要的人。
他才13岁啊。好吧，至少在美国他不需要担心，一旦女孩子从轮椅上跌下来，她的家人会向他起诉天假索赔，毕竟美国也是有法律的国家，《好撒马利亚人法》是来自英美法系的，而美国算得上是按法律办事的国家吧。
