这1万9千元，你揣在手里真的踏实吗？
湖南衡阳祁东县这桩事看完，不少人心里堵得慌。明明店家啥错都没有，主动伸手救人，到头来却要掏钱息事宁人。
事情经过很简单，一位老人独自走到街边排馆，坐在门口椅子上突发疾病直接晕倒。老板娘第一时间上前搀扶，还险些被带倒摔倒。没有丝毫犹豫，立刻拨打120，大伙把老人挪到通风位置等待急救。可遗憾的是，老人本身基础病太重，送到医院之后抢救无效死亡。
整件事监控记录得清清楚楚，警方经过调查，给出结论：餐馆老板没有任何责任。
本以为真相大白，事情就此翻篇，没想到死者家属找上门，开口直接索要十万元赔偿。理由简单粗暴：人是在你店门口出事，你碰了人，你就得担责。甚至放出狠话，如果拿不出钱，就把遗体抬到店铺门口闹事。
接二连三的纠缠恐吓，把老板娘折磨得寝食难安，吃不下睡不着，生意直接被迫关门。天天被这么耗着，普通人根本扛不住。经过两轮调解，索赔金额从十万压到一万九，这笔钱被定义成人道主义补偿。
这里要掰扯明白两件完全不一样的事：侵权赔偿和人道主义补偿。
赔偿，是犯了错才要掏的钱，受法律强制约束。人道主义补偿，是没有过错的一方，心甘情愿出于情分给的抚慰，法律不会强迫你掏一分。派出所调解属于双方自愿协商，签协议给钱，不等于店家承认自己有错。
可现实很讽刺，老板从头到尾没做错半分，救人反惹一身麻烦，这一万九本质上就是花钱买安宁。
亲人离世悲痛，大家都能够理解，但悲痛不能当成漫天要价的筹码，“死者为大”更不能成为无理闹事的免死金牌。拿堵门闹事逼迫无辜普通人出钱，这算不上维权，就是变相讹人。
调解的初衷，本来是化解矛盾，大事化小。但不能只追求“把事摆平”，却忽略公平正义。遇到一方完全无理的纠纷，不该逼着占理的好人做出让步。闹事的人胡搅蛮缠，老实人耗不起时间精力，最后只能破财消灾。如果调解只看事件能不能了结，不去分辨谁对谁错，无疑会变相纵容闹事行为。
事后当地部门表示，可以考虑给店家补贴这笔一万九的开销。
最终，这件事经过网络的发酵和社会各个阶层人士的出面，不仅给店家送上了慰问金，相关部门最终也认定店家无责，拿出去的1万9千元全部返还，但对施压索要赔偿的家属，却没有任何的处罚措施。