湖南衡阳老人牌馆晕倒，店主好心打120，家属：你扶了就得赔10万

8月17号，湖南衡阳，一个有糖尿病等好几种基础病的老人，在牌馆门口椅子上坐了大概5分钟，突然就晕过去了。店主老婆赶紧上去扶，结果被带倒了，店主马上打120送医院。人到医院的时候已经没生命体征了。
就这么个事，家属开口要10万。理由是老人在牌馆出的事，你们又扶了，那你们就得负责。
老人老婆自己在医院都说了，头天晚上老人就已经发病了。但家属不管这些，很直白的表示你不管他就没事，就是因为你们扶了一下，所以跟你们有关系了。
这话什么意思？合着好心打120还打出责任来了？要是当时店主假装没看见，老人在椅子上走了，反而跟店家一点关系没有？

索赔10万被拒之后，家属直接放话，要把老人遗体抬到牌馆门口。警方和司法所调了监控，明确说了老人是自身基础疾病导致死亡，店家帮扶施救没有过错，依法不用赔。
但最后呢？店主还是掏了1万9，名义叫人道主义补偿，钱是老人儿子领走的。
付款的时候店主特意留言写的是人道主义补偿款，不是赔偿。这说明什么？说明店家心里清楚自己没责任，但没办法，不掏这个钱生意没法做，日子没法过。
店主老婆因为这事心理压力大到吃不下饭。做好事做到这个份上，换谁谁不心寒？
很多法律人士都说了，家属拿“抬尸堵店”威胁要钱，这已经涉嫌敲诈勒索了，完全可以报警。但现实是什么？多一事不如少一事，最后往往是弱者妥协。你一个开店的，耗不起，也惹不起。

《民法典》白纸黑字写着保护善意救助者，不该让见义勇为的人承受无妄损失。但衡阳这个事，法律上你没错，现实中你还是得掏钱。
如果每一次善举都要花钱自证清白，那下次再有人晕倒，旁边的人第一反应不是上去扶，而是先掂量掂量，我扶了，会不会被讹？我打120，会不会摊上事？
善意一旦开始计算成本，冷漠就成了自我保护，这才是这件事最可怕的地方。