人不可能赚，超出自己认知的钱。
也不可能，拿同情心赚钱。
托举孩子逛山姆的那位宝妈。
终究被制裁了，内容清空，账号禁止关注，禁止直播带货180天。
那么，这一场山姆闹剧，到底错在哪？
01
我们先来复盘一下，整个事件经过。
当事人是安徽一位30岁的全职宝妈，起初，账号内的视频作品，也仅仅是“无业假装在上班”。
以及逛山姆商店。
但是，作品流量反馈都很差，一直以来，也没有爆款。
恰好，她那一天突然奇想。
将自己5岁的儿子，搬了出来，来充当视频素材的主要配角。
靠着一条文案：“带孩子逛山姆，这就是托举的意义”
一夜流量暴增。
正当她还在沾沾自喜的时候，她仍然没有意识到，问题的严重性。
她眼里，看到的只有流量。
却假装看不到，观众们对“托举孩子逛山姆”这个话题的争议。
观众们为这一句文案，各执一词。
拍视频做账号，文案新奇，大胆。
只要不触碰底线，也无可厚非。
结果，她却倒好，眼见争议走向，不利于自己的时候，才姗姗来迟，向公众道歉。
她第一次道歉，视频中，她哭得梨花带雨。
先是拿身份卖惨。
说自己是全职宝妈，学历低，认知低。
文案“托举孩子逛山姆”，纯粹是一时“玩梗”。
还口口声称，说自己不是炒作、不是在博流量。
希望大家不要指责，打扰她的孩子和家人。
第一次道歉视频发布后，她没有停下来，而是继续拍摄视频，将地点换到了“老乡鸡”。
风格再次切换为“假装在上班”。
可谁想，她的道歉，没有得到大众的谅解。
准确来说，是态度不够诚恳，没有得到观众的原谅。
加上她时不时，在评论区“喊无辜”、“被误解”，更加引人反感。
于是，她为了平息舆论，又做了第二次道歉。
这一次的道歉，同样是不够真诚，还涉嫌引战。
视频中，她没有像第一次道歉那样，哭得梨花带雨。
而是拿“认知有限”的人设，表示自己不知道山姆是外国超市，拍视频涉嫌崇洋媚外。
在评论区中，还迎合一些支持她的网友。
把地点“山姆超市”改为“胖东来”，就不会被喷。
看到这里，我人都懵了，都开始怀疑。
她不是认知低，学历低，
而是，她太想吃互联网这一碗饭了。
02
做错事的人，事后道歉，已经成为了常态。
犯错获取的利益，远远低于要付出的代价的时候。
那么，追求利益的人，便会铤而走险。
来自安徽的这位宝妈，应该也是其中一位。
因为饿，在事情发生后，在舆论还没有平息的时候。
她急于把利益最大化。
竟然，开始了直播带货！
正如我开头所说，人不可能赚取低于自己认知以外的钱。
一个正处于舆论风口的人。
靠负面热度去带货，这不是在挑战平台，挑战大众的底线吗？
260元会员卡的山姆超市。
只是一所高档的超市，低薪族一方面要考虑自己的消费能力， 一方面要考虑值不值。
她，一个年龄到30岁的宝妈。
孩子5岁，上了幼儿园。
寻常宝妈，若真的为了分担家庭经济压力，托举孩子成长，会去做一份兼职。
反观她的视频风格——假装在上班。
就冲她这一点，她被官方制裁，就不冤枉了。
为人父母，一心想给孩子最好的物质生活，带孩子开阔眼界。
都算是托举。
托举逛山姆超市，文案的价值观，顶多噱头过头。
当事人若是换一位，大山深处的底层人，带着留守儿童的孩子出山见世面，都没有问题。
唯独是她，一定是不行的！
托举孩子成长的父母，父母必须是励志，不怕累，不怕苦。
是付出劳动，积极上进的父母。
她一个靠拍“假装在上班”的风格视频，哪门子励志！
刻意煽情，制造感动，又过度消费育儿观念。
作为父母，不传授正确的价值观。
反而，拿自己的孩子，作为吸引流量的工具，
为了流量刻意制造情绪、制造争议。
本末倒置，早已偏离了记录生活、陪伴孩子的初心。
她账号被封，完全是自作自受。
人设终究是假的，远远没有真实人设，更具备打动人心。
她以为煽动情绪，卖惨就能博取他人同情。
殊不知，假的就是假的。
唯有真实，才经得起推敲。
03
父母永远是孩子最好的老师。
孩子的未来，离不开父母的托举。
但是，托举孩子，从来不是对外炫耀，养育孩子是义务，更是责任，子女成才，也是做父母的期待。
与其，花里胡哨的表演给他人看。
倒不如多陪伴在孩子身边，踏踏实实过日子。
先建设孩子的内核。
再去提供经济上的支持，丰富外核，这才是真正的托举。
其次，作为一名成年人，最稳的底气。
不是荒废度日，抱着假大空的梦想，而是脚踏实地干实事。
细看互联网一批又一批记录生活的博主。
深耕内容的同时，不做作，不自我感动、煽情，他们反而吃香。
立虚假人设，制造虚假情节、美化自身。观众不傻，早就看看穿了，也看腻了。
纵观山姆托举宝妈的闹剧，不过是一场追求流量，急于变现的剧本。
宝妈心里清楚，不是她不够漂亮，也不是没有包装好自己。
而是败在了认知，输得彻彻底底。
愿每一位父母，都能守住育儿本心，踏实生活，真诚度日，不被流量裹挟，不被虚荣绑架。