通讯员：王帮晏
“王法官，这个赔偿款是给你还是给王某？”近日，临江市人民法院承办法官接到当事人贾某的电话，电话那头的询问让法官颇感意外。谁也没有想到，这位在案件审理中多次反悔的当事人，会在判决生效后主动履行赔偿义务，用实际行动践行诚实信用原则，这背后，是法院公正裁判的力量，更是司法对诚信理念的有力弘扬。
案情还要从2026年1月7日晚说起。当晚11时许，王某驾驶车辆沿锦绣家园小区前沿主路正常行驶时，与从该小区左转驶出的贾某车辆发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，双方协商一致，决定不报警，选择“私了”处理此次事故。基于“转弯让直行”的交通常识，贾某当场明确表示，自己对此次交通事故负全部责任，并承诺全额承担王某的车辆维修费用。为固定相关约定，王某拿出手机进行录像，录像中，王某多次就贾某的责任认定和修车承诺进行询问，贾某均予以明确认可，确认无误。
本以为一场纠纷就此圆满解决，然而第二天，贾某却突然反悔，推翻了此前的全部承诺，仅同意向王某赔偿3000元。双方协商无果，只能报警求助。交管部门介入调查后，因事故现场无监控、无目击证人，无法还原事故完整经过，最终未能出具交通事故认定书。王某在多次协商未果、权益无法得到保障的情况下，无奈之下一纸诉状将贾某诉至临江市人民法院，要求贾某履行承诺，赔偿其全部车辆维修费用。
庭审过程中，贾某再次反悔，彻底推翻了事故现场的口头约定，辩称事故责任无法认定，主张双方各自承担自身车辆维修费用，拒绝向王某进行任何赔偿。承办法官受理案件后，没有简单以“无交通事故认定书”为由推诿，而是本着公平公正、实事求是的原则，仔细核查案件细节，重点审阅了王某提交的事故现场录像，反复核实双方在事故发生时的陈述和约定。
法院经审理认为，贾某作为完全民事行为能力人，具备独立判断自身行为后果的能力。事故发生后，双方自愿选择私了，贾某基于交通常识作出的责任认定及修车承诺，系其真实意思表示，双方据此形成的口头私了协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，诚实信用是我国民事活动的基本原则，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实、恪守承诺，不得随意反悔食言。根据民法典相关规定，合同可撤销的情形仅限于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平四种，本案中，贾某未能提供任何证据证明涉案口头协议存在上述可撤销情形，其多次反悔的行为缺乏事实和法律依据，不应得到支持。最终，法院依法作出判决，判令贾某赔偿王某的全部合理修车费用。
判决送达后，贾某坦言其仔细阅读了判决书中的说理部分，被文书中充分的论理和明确的法律依据所说服，也明白了“私了”协议的法律效力，愿意主动履行判决义务。收到赔偿款后，王某特意制作了一面印有“高效务实、公平公正”字样的锦旗送到承办法官手中，再三表达自己的感激之情，对法院高效审理案件、切实维护当事人合法权益的做法给予高度认可。
初审：刘洋
复审：付新宇
终审：姚丽