打开网易新闻 查看更多图片

【案件情节】

李先生的父亲李老先生与母亲程女士育有一女李二姐、一子李先生。李老先生与程女士结婚前，还育有一女李大姐（精神残疾一级）。

2010年李老先生去世，2014年经法院调解，两套拆迁安置房买卖合同的权利义务由程女士承继。2015年10月5日，程女士立下遗嘱，将两套安置房的权利义务全部由儿子李先生继承。

2016年程女士去世。李大姐对遗嘱效力提出异议，认为李先生曾在之前的起诉书中陈述母亲未留遗嘱，前后矛盾。且李大姐作为精神残疾人，应当保留必要的遗产份额。

【法院评析】

法院经审理认为，李先生对之前起诉书中的矛盾陈述已作出合理解释（诉讼策略），法院予以采纳。

关于遗嘱效力，结合两位见证人的陈述以及当事人对赡养情况的陈述，可以认定遗嘱是程女士的真实意思表示。李大姐虽不认可但不申请鉴定，也未提交相反证据。

关于李大姐的继承份额，法院考虑到李大姐确实由李先生主要照顾，且遗嘱是程女士的真实意愿，最终判决遗嘱有效，两套安置房的权利义务由李先生继承。

【律师胜诉心得】

作为李先生的代理律师，我们在本案中成功维护了遗嘱效力，帮助当事人获得了两套安置房的继承权。

本案的启示是：在继承诉讼中，诉讼策略的选择很重要，但要注意前后陈述的一致性，避免给对方留下攻击的口实。

另外，对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，法律规定应当保留必要的遗产份额。但在本案中，李大姐有监护人照顾，且主要由李先生负责赡养，因此未支持其主张。建议订立遗嘱时考虑特殊继承人的权益。