【案件情节】
陈老先生与杨女士是一对夫妻，育有三个女儿：陈大姐、陈二姐、陈三姐。陈老先生2020年去世，杨女士2021年去世。
（一号房屋）是2008年购买的央产房，总购房款62万余元。这里面有旧房抵款21万余元，陈大姐出资21万余元，陈二姐出资21万余元，陈三姐出资5万元用于装修。
2015年11月7日，陈老先生立下自书遗嘱："百年之后由三个女儿按购买时出钱多少继承。"
但是2017年2月18日，陈老先生又签署了一份由陈三姐代书的《声明》，称"以前签字无效"。
父母去世后，三姐妹因为房屋继承问题产生了纠纷。陈大姐和陈二姐认为应该按照父亲2015年的遗嘱，按出资比例继承。陈三姐则认为2017年的《声明》已经撤回了之前的遗嘱，应该按照法定继承平均分配。
双方各执一词，最终闹上了法庭。
【法院评析】
法院经审理认为，本案的争议焦点在于：一是2015年自书遗嘱的效力，二是2017年《声明》的效力。
首先，关于2015年的自书遗嘱。这份遗嘱是陈老先生亲笔书写，签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。而且有证据证明陈老先生当时精神状态正常，所以这份遗嘱是合法有效的。
其次，关于2017年的《声明》。这份《声明》是由陈三姐代书，陈老先生签名的。根据法律规定，撤回、变更遗嘱也需要满足法定形式。代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，而这份《声明》没有见证人，不符合代书遗嘱的形式要件，所以不具有撤回、变更自书遗嘱的法律效力。
因此，法院按照2015年的遗嘱进行继承。同时考虑到杨女士的份额按照法定继承，以及陈大姐、陈二姐出资较多的情况，最终判决：一号房屋由陈大姐、陈二姐各享有38%的份额，陈三姐享有24%的份额。
【律师胜诉心得】
作为本案原告陈大姐、陈二姐的代理律师，我们认为这个案件的胜诉关键在于准确理解遗嘱撤回的法定形式。
这个案件给我们的启示非常深刻：
第一，自书遗嘱一定要亲笔书写。陈老先生2015年的遗嘱之所以有效，就是因为是亲笔书写、签名、注明年月日。这是自书遗嘱有效的三个必备条件，缺一不可。
第二，撤回遗嘱一定要符合法定形式。很多人以为随便写个"以前签字无效"就算撤回遗嘱了，实际上不是这样的。撤回遗嘱本身也是一种遗嘱行为，需要满足遗嘱的法定形式。本案中，2017年的《声明》因为是代书的，没有见证人，所以不产生撤回遗嘱的效力。
第三，遗嘱可以约定按出资比例继承。很多家庭买房时子女都有出资，这时候父母在遗嘱中明确按出资比例继承，是非常公平合理的做法，也能避免日后子女产生纠纷。
这个案例告诉我们：立遗嘱和撤回遗嘱都是非常严肃的法律行为，一定要严格按照法律规定的形式来做。建议在订立或变更遗嘱时，咨询专业律师的意见，确保合法有效。