这年头，但凡跟女性相关的话题，就容易惹出事端。
这不，刚过去的“母亲节”又闹出大新闻了。
简单说一下事情的来龙去脉：
母亲节当天，手机厂商OPPO为了应景，搞了一个宣传文案，主题是：我妈有两个“老公”。
如上图所述：妈妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。
就这样一个烂得不能再烂的文案，在母亲节那天堂而皇之地出街了。结果可想而知，群情激愤，多家官媒下场猛批：
猎奇调侃，低俗玩梗，扭曲亲情，伤害人性伦理。
官方定调可谓相当严肃。见状，品牌方赶紧出来道歉（实际上是辩解），说初衷是展现母亲作为“追星女孩”的反差萌，打破刻板印象。
大众更不买账了——这哪是打破刻板印象，分明是打破伦理底线。
本来火力全在手机品牌方身上，这时，武大不知道哪根筋搭错了，跳出来发了一个莫名其妙的声明。
结果，把火力全部引到自己身上。
一开始，我还没看懂到底咋回事，这跟武大有什么关系？
直到我认真看了声明的内容，原来Oppo这个惹争议的宣传文案疑似是武大的一个校友余某之手。
纳尼，这都哪儿跟哪儿？
一个从武大毕业十多年的校友，在企业就职搞出了一个有争议的文案，武大跳出来发声明澄清，这也太抽象了吧？
谁能get到个中的逻辑？
按道理，学校不必为校友职场行为承担舆论责任，尤其是商业广告内容应由企业主体负责。
用媒体的话说，这是一种“自我绑定式舆论连坐”。校方急于撇清关系这个行为，相当于“背刺校友”啊。
因为他成功将本来是企业的错误，转嫁到了一个毕业生身上。
再说了，一所大学每年那么多学生走向社会，是不是他们一出点什么事，你就得发个声明撇清关系？
网友也扒出来很多从武大出来的FU败分子，也没见武大发过声明啊。
我猜测武大应该是被去年图书馆那事吓破了胆，才导致如此应激，进退失据，动作变形。
这两件事情，在性质上是有那么一丢丢的相似之处的，和性别相关嘛。这是目前舆论场上最激烈的话题。
没想到啊，去年这件事给武大留下了如此深刻的创伤和心理包袱。
一所大学被一个学生搞出了PTSD 也是挺罕见的。