事故后为啥车企不吭声？小米直播揭秘调查流程，舆论该冷静了
最近成都那起小米SU7 Ultra事故，从发生到调查结果出炉，中间隔了几个月。这段时间里，网上节奏带得飞起——“小米装死”“不敢回应”之类的说法满天飞。
直到2月27日晚雷军直播，请出安全专家详细拆解了事故调查流程，很多人才恍然大悟：原来不是车企不想说，是真不能说。
小米安全专家在直播里讲得很清楚：事故发生后，交警、消防第一时间封闭现场、封存车辆，随后调取数据、现场勘查，再召集专家分析研判，复杂情况还要做鉴定实验，最后才能出结论。这个过程需要时间，不可能今天出事明天出结果。
最关键的一句是：“车企如果没有监管部门的许可，原则上不能自行披露事故相关信息。” 在调查期间，车企不允许接触被封存的车辆，只能作为被调查方如实提供信息，不能干扰调查工作。
小米汽车副总裁李肖爽也坦言，大家当然希望今天出事明天就有结果，企业也想第一时间站出来说明情况，但实际上就是不行。
这话点破了行业通行的规则——事故调查主导权在监管部门，不是企业想说什么就说什么。
任何绕过监管、急于自我辩解的“危机公关”，都可能带来更大的法律风险。
回头看那几个月，一些媒体和自媒体的操作就很有意思了。小米不吭声的时候，他们质问“为什么不回应”；等交警通报出来了，他们又开始挖别的角度带节奏。从头到尾，真正尊重调查流程、等权威结论的人，反倒被淹没了。
这其实暴露了一个问题：在流量逻辑下，很多舆论根本不关心真相怎么来，只关心“今天有没有料”。
事故调查是严肃的专业过程，需要时间、需要证据、需要多方验证，不是谁嗓门大谁有理。
小米这次直播，某种意义上是在做“规则教育”——把事故调查的标准流程摊开来给大家看，告诉公众：沉默不等于逃避，等待是为了更准确的结论。
雷军在直播里也强调，小米将严格遵守监管要求，全力配合事故调查，并宣布重建安全顾问委员会，邀请专家参与多角度评估。这是企业该有的姿态。
说到底，安全是汽车行业的底线，调查是还原真相的唯一路径。
下次再有事故发生时，希望舆论能给调查留一点时间，等权威结论出来再说话。毕竟，比流量更重要的，是真相本身。