28位硕士与博士研究生联合署名，97段音频证据加236份书面凭证，全部存入一枚U盘，直指四川大学一名在职教授！
谁也未曾预料，一群怀抱理想、潜心治学的年轻人，竟愿以学业前途为赌注，只为掀开这位“学术权威”精心编织的伪装幕布。
这并非四川大学首次被舆论聚焦——2025年日本考古学者宫本一夫以全职身份加盟川大，所引发的公众讨论尚未尘埃落定。
但现实很快证明，相较眼下曝光的川大教师王竹卿，宫本一夫事件所激起的波澜，不过是微风拂面。
这位王教授，不仅存在严重学术失范行为，公开发表违背历史常识的亲日倾向言论；
更令人震惊的是，他公然将监督者视为威胁，扬言“若真走不通，就变卖房产，携科研资金赴日定居”！
如此肆无忌惮的表态，是否已把高等学府的讲台、国家拨付的科研经费，彻底视作其私人领地？
揭开“学术大牛”的遮羞布
能让28位硕博生放下重重顾虑、实名联署举报，能让他们耗费数百小时，系统梳理97段原始录音、整理236项财务与工作凭证，足以说明他们在王竹卿指导期间承受了何等长期而沉重的精神压迫与现实侵害。
须知，在研究生培养体系中，导师对学生的学业进程拥有实质性影响力——毕业时间、论文送审结果、升学推荐意见，每一环节都可能成为制约学生发展的关键杠杆。
他们选择公开举报，实质上是以多年寒窗苦读与职业发展为代价，发起一场孤勇者的正义突围。
在外界认知中，王竹卿是四川大学机械工程学院资深博士生导师，头顶“天府峨眉计划创新领军人才”殊荣。
手握40余篇SCI期刊论文成果，主持国家重点研发计划等重大课题，累计获批科研经费逾3000万元，形象光鲜、履历耀眼，俨然一副服务国家战略、深耕前沿科技的标杆学者模样。
然而在学生真实经历中，他自始至终扮演的，是一个精于算计、屡越红线、将学术尊严抛诸脑后的“伪教育者”。
举报材料披露的具体事实，条条刺目、桩桩惊心。其名下40多篇所谓SCI论文中，至少28篇存在明显重复发表、自我抄袭、数据拼凑等违规操作，本质即“旧瓶装新酒、旧文翻新稿”。
例如2016年刊发的一篇研究，仅调整标题措辞、替换若干非核心参数，便分别于2019年与2023年再度见刊，将同一组实验成果反复包装为“原创突破”，用以蒙蔽同行评审、套取项目资助。
尤为恶劣的是，他本人极少参与一线科研，却将全部实验设计、数据采集、报告撰写等重体力劳动转嫁学生；一旦结果未达预期，便强制要求篡改原始记录、虚构实验步骤。
凡拒绝配合者，立即施以“延期毕业三年”“行业黑名单封禁”等高压手段，使其学术生涯陷入绝境。
97段录音资料，完整还原了他言语霸凌、权力滥用的真实状态。其中一段由学生秘密录制的语音清晰显示：
“谁要是敢私下议论、向外反映我的问题，我就让你毕不了业；就算你侥幸毕业，我也能让你在这个领域寸步难行；真逼急了，我立刻卖掉国内房产，带着全部科研经费去日本定居——到时候，谁都别想安稳！”
另有多段音频录下他对学生的侮辱性训斥，动辄持续二十分钟以上，语带羞辱、言辞粗鄙；训话之后还强制罚站、责令撰写检讨书，且必须包含“感恩导师挽救我这个废材”等羞辱性表述，稍有异议即追加惩戒。
236份凭证材料，则精准勾勒出其贪腐轨迹的清晰脉络。
他所管理的17名科研助理，按规定每月应获3000元劳务补助，实际发放仅800元，差额2200元长期被其截留挪用——或用于偿还个人房贷，或支付女儿课外辅导费用，将学生辛劳所得视作私库零钱。
更为荒诞的是，他借四川大学名义主办国际学术会议，向参会学生收取总计37万元注册费后，迅速将款项转入其配偶担任法定代表人的私营企业账户；随后又以同一场会议为由，使用学校科研经费报销12万元场地租赁支出，实现一笔资金双重套利，全程未动用自身一分钱。
公众常疑惑：28名学生为何隐忍多年方集体发声？
答案其实明确而沉重——他们并非未曾抗争，亦非从未反馈，而是每一次申诉均因王竹卿的头衔光环与恐吓压制而石沉大海。
直至两名学生在其高压下罹患重度抑郁被迫休学，另有学生背负数万元债务完成两年半学业却分文未得劳务报酬，甚至被胁迫签署“自愿放弃全部补贴”的免责字据，群体才最终凝聚共识，决意联手出击，以前途为筹码，誓要撕碎那层虚伪外衣。
嚣张的底气何来
王竹卿的跋扈，并非凭空而生，其深层支撑来自两大支柱——掌控巨额科研资源的便利性，以及高校人才引进机制中存在的审查疏漏。
他在日本连续居留十五载，已取得永久居留资格，配偶与子女均在日本长期定居，形成典型的“国内任职、全家海外生活”模式，俗称“人在国内、根在国外”。
2021年入职四川大学后，他凭借“海外高层次人才”“学科带头人”等标签，快速获得高额科研启动资金与地方人才津贴。
但他从未将这些公共资源投入真实科研活动，反而将其转化为个人财富池，任意支配、随意支取。
除克扣学生补助、操控会议收费外，他还频繁将科研经费用于家庭日常开支——岳父年度体检费用、住宅水电燃气账单、超市购物小票等，均通过学校财务系统完成报销。
更值得警觉的是，两笔合计117万元的科研专项资金，经由四川大学账户划出后，直接汇往日本境内银行账户，资金最终用途至今成谜。
这笔巨款究竟流向其海外家庭开支，抑或涉及其他不可告人之用途，尚待彻查。
而他之所以敢于明火执仗地侵占公款、胁迫学生，另一关键原因在于精准把握了部分高校引才机制的致命弱点。
不少院校在遴选高层次人才时，过度聚焦论文数量、影响因子、项目层级等量化指标，却对师德修养、政治素养、价值立场及人格品行缺乏实质性考察与动态监管。
王竹卿正是利用这一制度缝隙，依靠大量注水论文与浮夸头衔顺利进入川大，获取高位资源后，随即开启系统性失范行为。
尤为令人愤慨的是，他多次发表的所谓“亲日观点”，早已远超正常学术对话边界。
在日常教学群中，他高频推送日本文化相关内容，强制学生模仿日式礼仪规范，贬低中国传统节日意义，鼓吹日本社会“更具现代性、更富文明感”。
某次中日韩三方学术会议筹备阶段，他执意将开幕日定于9月18日，学生善意提醒该日期的历史敏感性，反遭其怒斥“格局狭隘、沉溺旧怨”，最终由学院行政力量紧急介入，方才临时更改会期。
有人试图将其与2025年引发关注的宫本一夫事件类比，实则二者毫无可比基础。
宫本一夫属常规国际学术合作范畴，受聘川大系为推进文物保护与考古研究事业；
而王竹卿则是依托国家财政支持、占用高校编制资源，从事损害民族情感、压榨青年学子、侵吞公共资金等多重违规行为。
他口中的“卖房携资赴日”，绝非情绪化表达，而是其真实价值取向的赤裸投射。
在他心中，国家科研投入、学生人生机遇，皆让位于其海外生活质量；四川大学，不过是他攫取利益的短期跳板。
最令人心寒的，是他对学生生命健康与成长权益的极端漠视。他将研究生当作无偿技术工人，强令其在甲醛浓度严重超标的实验室环境中连续作业。
实验室内墙角鼠迹斑斑、空气刺鼻呛喉，多名学生出现持续性头晕、咳嗽、皮肤过敏等症状，他却置若罔闻，反要求学生自费购置空气净化设备。
有学生追随其开展三年科研工作，竟从未获得一次面对面学术指导，论文修改意见仅收到寥寥数语的敷衍批注；
另有学生因拒绝伪造实验数据，被刻意拖延毕业达三年之久，青春岁月就此湮没于无端刁难之中。
高校不该有的“漏洞”
王竹卿事件，表面看是一起导师个体失德失范案例，深层暴露出部分高等院校在人才遴选标准、师资过程监管、学术伦理建设等方面存在的结构性缺陷。
此事之所以引爆全网舆情，根本在于公众对学术不端零容忍的态度、对高校立德树人根本使命的高度期待，以及对“挪用国家经费谋取私利”行为的强烈愤慨。
诚然，高校积极引进优秀海归学者，提升科研能级与国际声誉，本是值得肯定的发展路径。
但人才引进绝不能止步于“硬条件”考核——论文产出量、学术头衔等级、海外经历年限，更需同步强化“软约束”评估——思想政治表现、师德师风状况、价值导向立场、人格健全程度。
倘若只重前者、轻视后者，便极易为王竹卿这类“学术掮客”提供滋生温床。
最终受损的，不只是受害学生的未来，也不只是涉事高校的公信力，更是整个国家科技创新生态的根基与信誉。
目前，校方已启动专项调查程序：查封其办公场所，调取全部经费使用凭证与电子存储设备，暂停其研究生招生资格，并将举报学生整体分流至其他导师团队进行后续培养。
但学生们仍存深切忧虑——毕业论文外审权、升学推荐函等关键环节，依然掌握在王竹卿手中，对其潜在报复风险保持高度警惕。
这种担忧并非空穴来风，恰恰折射出当前高校在举报人保护机制、导师权力制衡体系、学术治理闭环建设等方面，仍有大量亟待补强的短板。
后记
截至本文发布，四川大学针对王竹卿事件的核查工作仍在持续推进中，第三方专业机构正对相关实验原始数据展开独立复核，关于经费挪用路径、学术造假细节、利益输送链条等核心问题，尚未对外公布权威结论。
但全社会目光高度聚焦于此，既期待一份详实透明的调查通报，更期待校方切实回应28名学生的正当诉求，依法依规追究责任，真正捍卫学术净土与教育公平。