一个等很久的消息，现在通报来了。
几个要点：
一是，整起事件的大方向是南博违规了，算是一个基础的定性。这个结果也在意料之中，因为没有违规的话，《江南春》以及另外四幅名画不可能流向市场，人赃并获就在这里，这个即便再怎么不愿承认也必须要承认。
二是，这起事件最荒诞的一点就是所有的大人物在《江南春》事件中并没有犯下大的错误，由始至终捅出篓子的居然是一个柜员！
柜员看到了违规调拨的《江南春》标价只有25000元，于是觉得有利可图，便和男友合谋买下，最搞笑的是，25000元也没有出，而是私自又将25000后面的零给抹了一个，交易的时候又让了250，算是2250元买下了这幅历经数次浩劫也没毁坏的珍稀文物。
三是，对于南博前院长徐湖平的定性，目前在通报上他的罪过只有违规调拨文物这一项，至于之前网上爆出的家里一排排的古董，文物一样的别墅都没有讲到，但通报上也说了：
“徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。”
至于这个结果最终如何，就不得而知了。反正你现在问一下徐湖平被举报的那些事怎么没有，上面这一句就是最好的答复，不是正在接受调查吗！
四是，重要的是，关于这些藏品，像《江南春》啥的，已经又被收归博物馆了，好在没有流入到市场。
到这里一个感慨吧，捐赠，尤其是公益性质的这种捐赠，若受赠方未按约定保管好物品，没有用于公益展示，是属于不履行约定义务的，可依法撤销并收回物品。
也就是说，庞家在理论上是有资格和权利收回《江南春》的，
另一边，南京博物馆道歉了，开篇是给庞增和道歉，说因为个别员工在相关文章中发表不当言论，侵害了庞增和先生的名誉权。
这个细节是最过分的，庞家将一百多幅名画无偿捐给了博物馆，结果庞增和却被南博的庞鸥发表文章污蔑，庞鸥当时是南京博物院的副研究馆员、兼古代艺术部主任，也是“藏天下庞莱臣虚斋名画合璧展”的策展人之一。
但他做了什么，一边接收了庞家无偿捐赠的画作，一边撰在《庞莱臣与“虚斋”藏画》一文里写了“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”这样的表述
后来这番话被法院认定为捏造事实、贬损庞增和及其家人的人格，构成名誉侵权。
也就是说，南博在接受了捐赠，不仅没有对文物保护好，更是对捐赠人以及家人进行了不好的贬低和污蔑。
仅仅这一点，从中国的人情世故也好，情感伦理也罢，人家都应该，于情于理把画作要回来。
五是，不知道大家有没有发现一个现象，无论是辽宁那个窗口工作人员可以凭借小小权利八年瘦1614万，还是这次南博事件的一个小小柜员可以将传世名作差一点毁掉，这个魔幻姑且说是事实，但这个事实之下暴露出的问题却很大。
就是一个小人物就可以干出毁坏力这么大的事，难道还不足以警醒吗？再打一点的能力更大，毁坏的能力只会更强。
最后，人民日报评论了这起事件，文物保护不容蛀虫。
在这篇评论文里，人民日报说，文物是我们国家和民族的共同财富，保护文物安全是每一个人的责任。
这句话很对，但问题是文物也会成为很多人的私人财富，我也相信如果不是这个原因的话，更多的人愿意将收藏的文物上交给博物馆，但即便是这次舆论闹的这么大，不知道大家发现没有，这起调查也仅仅是围绕了人赃并获的这五幅画作。
如是之，一个问题来了，一个柜员就可以将画作搞走的现实下，那么多的文物又该如何，一个柜员可以拥有这样的能耐，其他的人呢？
不好意思，又问多了！
谢谢！