1955年授衔名场面：同是红军副总指挥，为何王树声是大将，萧克却只是上将？
1955年9月27日，中南海怀仁堂，那场面真叫一个星光熠熠。
但在热闹背后，有个事儿让不少老军迷嘀咕了好几十年：同样是红军时期的方面军副总指挥，王树声肩膀上挂的是四颗星的大将，而萧克怎么就只有三颗星？
这看似是一颗星星的差距，其实隔着整整一部中国革命的山头史。
要把这事儿捋清楚，咱得把日历翻回1927年。
那年头，大环境简直乱成了一锅粥，老百姓活不下去了，但也就是在那会儿，两颗将星在不同的地方冒了头。
他参加的是南昌起义，这可是咱军史上的“第一枪”，根正苗红。
那时候他是个连长，跟着大部队南下，虽然最后这支队伍被打散了不少，但这经历让他成了“中央红军”嫡系中的嫡系。
说白了，萧克那是正儿八经的“科班出身”，起步就是正规战的路子。
再看王树声，他在湖北黄麻搞暴动。
那是啥场面？
一群农民，手里拿的大刀长矛，那是真·草根创业。
王树声带着人攻打黄安县城，走的是“占山为王”、就地闹革命的路子。
这俩人的区别就在这儿埋下了：萧克是跟着大部队转战千里，属于“流动作战”；王树声是在鄂豫皖这块地盘上，死死地扎了一颗钉子。
如果说萧克走的是“职业经理人”的路子，那王树声就是典型的“带资进组”。
这一扎根，就扎出了资历。
在红军时期，王树声那是实打实的“大佬”。
他是“木兰山七十二地煞”之一，这名号听着像武侠小说，其实是红四方面军的火种。
等到红四方面军发展到八万多人的时候，王树声是副总指挥，那是妥妥的二把手。
在那个山头林立的年代，红四方面军是个巨大得吓人的“山头”，评衔的时候，为了平衡各方势力，这块必须得有足够的大将名额。
王树声往那儿一站，代表的是成千上万牺牲在鄂豫皖的兄弟，这位置，谁也动不了。
反观萧克，这就有点尴尬了。
我也去翻了翻老底子，萧克虽然是红二方面军的副总指挥，但他不是“原始股东”。
他是中央红军的人，是后来带着红六军团西征，半路才跟贺龙的红二军团会师的。
在贺龙那帮老部下眼里，萧克指挥打仗确实牛，但这毕竟是个“外来户”。
在那个讲究“山头”的年代，你是“原始股东”还是“后来入股”，待遇完全是两个次元。
所以评衔的时候，红二方面军的头把交椅自然是贺龙元帅，到了大将这一级，许光达作为红二军团的老人被推了上去。
萧克职务虽然高，但因为“户口”不在红二，很难代表这个山头去占一个大将的坑。
更让人觉得可惜的是，萧克本来有机会自己单干一个“山头”的。
抗战时期，他被派去搞冀热察挺进军。
这本来是个绝佳的机会，要是搞成了，他就能像聂荣臻在晋察冀、刘伯承在太行山那样，成为一方诸侯。
结果呢？
因为对形势判断失误，加上整军策略有点问题，这支挺进军愣是没发展起来，最后番号都撤了。
萧克只能退回晋察冀军区当副司令。
这一退，又是给聂荣臻当副手。
这一退，不光是职务降了，更重要的是把那是属于自己的“独立经营权”给弄丢了。
到了解放战争，这俩人的剧本其实都有点“高开低走”。
萧克接替刘亚楼当了第四野战军的参谋长，管着百万大军，这位置高吧？
高。
但是参谋长毕竟是幕后英雄，尤其是在林彪这种强势主官手下，光芒很容易被盖住。
再加上四野猛将如云，那些在一线带兵打仗的纵队司令员，战功看着比参谋长要显眼得多。
王树声呢？
解放战争后期他在搞剿匪。
这活儿重不重要？
重要，为了让老百姓过安生日子嘛。
但咱们实事求是地讲，剿匪的规模和烈度，跟淮海战役那种大兵团互殴肯定没法比。
所以在战功这块，他俩跟粟裕、徐海东这些人比，确实显得不够“硬”。
但是——注意这个但是——王树声有红四方面军那段血泪史垫底啊！
这块基石太稳了，稳到足以支撑他走进大将的行列。
而萧克，虽然资历老、职务高，但因为没有属于自己的基本盘，最后只能屈居上将。
不过，虽然只是上将，萧克那是“上将之首”，被称为“镇上之将”。
这也算是组织上对他这位从南昌起义走来的老兵的一种认可吧。
历史有时候挺残酷，它不看你苦劳有多少，关键时刻还得看你手里的“原始股”够不够硬。
咱们今天聊这个，不是为了争个高低，而是通过这俩人的经历，看看那个年代的复杂逻辑。
他们都是从死人堆里爬出来的，能活到建国，本身就是一种幸运。
无论肩膀上是几颗星，那都是拿命换来的。
2008年，萧克走了，享年101岁。
参考资料：