几天前写到普通人的困境时，引用了知名记者李微敖发布的内容，说一名保洁员工作时猝死，因为劳动合同的原因，家属要不到赔偿。
命丢了不算事，关键是没留下合法的“格式”。
有读者便不信，说检索了没找到具体的报道，工作期间猝死不可能要不到赔偿之类，顺带一顿污言秽语。
好在今天有具体的新闻消息出来了，大致上与李微敖的说法没有区别，唯一的不同点在于，报道里的具体细节，更让人感到悲凉。
保洁员不是没签合同，而是签完就被公司拿走了。现在家属诉求让公司退还合同，好进行下一步赔偿认定。但公司派出的调解人员对此三缄其口，对“劳动合同”更是一问三不知。
何其讽刺，古代士兵都有抚恤金。而今打工人，因工伤而亡，要个赔偿居然如此之艰难。所谓合同不是白纸黑字，而是消失术的道具，签了就等于没签，活像魔术表演。
可以看到，已经明确是工作中“擦拭灰尘”时猝死，但那又如何？
那你可能会说，用工资支付的流水账单也可以作为工伤赔偿的证据。
不好意思，这条路也被堵死了。根据报道，对方发工资通过4家不同的公司分别支付……只要签合同的公司不承认，你无论如何也没法认定自己是在他们家上班。
这不是见鬼，无论事实多么荒诞不经，事实就是事实，你无可奈何。合同没有、工资流水也没有，本就没法证明不是吗？
这不只是简单的“有没有人性”的问题，另一关键点在于“有法不依”的现象，以及这种现象背后的毫无代价。
其实“劳动法”里是明确规定了一个月内必须签“劳动合同”，双方各一份，保留作为以后出问题时的证明。可现在小地方、小城市，有多少私人单位完全无视了这条规定？服装厂、餐馆、保洁……不胜枚举，数不胜数。
规则，似乎并不是对每个人都生效一样！于是保障，自然也如同笑话一般。
在外面打工的，猝死了要不到赔偿；倘若没猝死，还得小心点后院起火。这两天还有一条新闻引发了广泛的关注：绵阳一村民在外务工时，透过监控发现，家中老宅竟然被拆了。
杨某和妻子在上海打工，两个多星期前，突然发现施工方正在拆除他家老宅。杨某通过监控看到这一幕绷不住了，连夜买票赶回老家。奈何，赶不上挖掘机的速度，老宅早已被夷为平地。
估计那会儿，主导此事的领导们，已经欢坐一堂，开始觥筹交错了吧！
新闻报道里采用了律师的说法：这属于严重程序违法。因为相关法律是有规定的，地方征收房屋必须遵循“先补偿、后搬迁”的原则，且补偿必须足额。
可有什么用呢，在现实中，这些规定就像贴在墙上的制度公告，谁都看得见，却没人当回事。程序正义仿佛饭前洗手，虽然规定了，但有人习惯直接下手抓——房子已经拆了，你能咋办？
有人可能会说，拆了就赔偿呗。
这其实就是拎不清，赔偿要是能到位，什么房子拆不掉。之所以要这样偷偷摸摸的拆，本就是因为赔偿谈不妥。难不成，强拆了，反而又谈妥了，那岂不是脱裤子放屁，没事找事。
事情被送上舆论，送上新闻报道，相关责任人回应称：是误拆，施工方以为赔偿已经谈妥并完成了。
更是话里话外的夹带私货透露，那是“一户多宅”的危房。
这不搞笑么，当你是村民时，你的房屋叫一户多宅；当你是老板时，三套写字楼都能叫刚需。
一户多宅这个问题，很多农村的人都可能会面临，因为你的孩子长大了，但又没去相关单位进行分户手续。
随后杨某便出示了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，并表示20多年前就已经跟儿子分户……
事已至此，杨某其实已无甚可说。老宅已经推了，他还能怎样，地方领导难道还能怕他一个无权无势的老百姓不成。
所以别看是“施工方的误拆”，但最后买单的，只会是“被误拆的那一方”。这种误拆的套路并不少见，但前后颠倒的逻辑，才是这无序之幕的真章，是某些人对法治和民生的漠视。
衙门九重深似海，百姓哪得话分明。