近日，杭州创景路地铁站G出入口因独特外观被网友吐槽“像棺材”，引发广泛关注。这一事件不仅暴露出公共建筑设计中审美争议的普遍性，更折射出城市空间营造中“设计者意图”与“公众感知”的深层矛盾。

打开网易新闻 查看更多图片

该地铁口作为特色车站标志性出入口，自2022年9月22日开通便以“马鞍形”造型示人。其顶部铺设蓝色玻璃穹顶，设计灵感源于“虫洞”形象，意图通过艺术灯光塑造科技氛围。然而，这种融合星空与科幻元素的尝试，在网友眼中却呈现出截然不同的解读。有网友直言“第一眼就看成棺材”，更有评论讽刺“设计师是不是对升官发财有什么误解”。

面对争议，杭州市地铁集团回应称设计初衷是融入科技与现代元素，并强调该建筑经专业评审论证。但这一解释并未平息质疑，反而引发更深层的讨论。部分网友认为，公共建筑不应局限于设计师的“艺术表达”，更需考虑文化禁忌与大众心理。例如，有网友指出“广东人尤其忌讳棺材意象”，这种地域文化差异恰恰暴露出设计决策中“自上而下”的思维定式。

从社会学视角审视，这一事件折射出城市更新中的价值冲突。当公共空间沦为设计师的“实验场”，当城市地标沦为网络段子的素材库，我们不得不反思：谁在定义城市美学？是追求标新立异的设计师，还是承载集体记忆的市民？广州花地湾地铁站类似案例中，出入口因造型被指“像棺材”后连夜拆除，相关责任人被降级处理，这种“亡羊补牢”式的应对，更凸显出公共决策的被动性。

城市建筑作为文化载体，其生命力不仅在于形式创新，更在于能否与公众达成情感共鸣。设计师或许需要放下“艺术执念”，在追求现代性的同时，多倾听市民的真实声音。毕竟，再前卫的造型，若失去人文温度，终将沦为城市记忆中的“黑色幽默”。