老覃在昨天发布了《名震天下的一一五师在阴沟里翻船？突围时师长先行逃命？来看具体经过》一文到“覃仕勇说史”上，讲的是发生在1939年5月的陆房突围战的经过。
该战，八路军一一五师师部及第六八六团以自身损伤336人而歼敌逾千的战绩，从日军的重围中跳出，全身而退。
但是，由于在突围时被迫丢失大批辎重，另外，作为这场战斗的最高指挥官，一一五师的代师长陈光，在突围的过程中动作过快，导致后面的部队跟不上，引起了好一阵慌乱。因此，在战后受到了大家的批评。
此外，陈光还有一个最受今天的网友们所诟病的地方，那就是在白天的战斗中，他有长达6个小时的时间里处于“失踪”状态，很容易使人浮想联翩——他是不是带小部队开溜，没成功又被堵回来了？
这也不能怪网友多疑。因为，作为一个指挥员，在关键时刻没有出现在他应该出现的地方，就是严重的失职表现，其所造成的恶果极可能会动摇军心，从而引发整个部队的崩溃。
老覃在前段时间发布的《项英遇害前，曾向毛主席检讨离队脱逃经过，说自己是“临时动摇”》一文中，也讲到了项英在皖南事变中脱离了队伍，“失踪”了一日两夜，后来重回部队，坦承是“临时动摇，企图带小队穿插绕小道而出”。
毫无疑问，毛主席、刘少奇、叶挺、饶漱石等人对项英的临阵脱逃行为极其鄙夷，也极其愤慨。
如果陈光真的在陆房战斗中开过小差，那就无怪人们的议论了。
那么，陈光“失踪”了6小时，是怎么一回事呢？
时任115师司令部参谋处长王秉璋曾撰写有《一场被动和风险很大的陆房顽抗破围胜利战》一文，文中记述：
“上午10时左右，陈光师长亲自到第686团督战，并决定暂由我留守师部。我令通信科将电话线通到第686团团部，以便陈师长（在团部）能亲自指挥全局。可是电话线接通后，陈光不在团部，他直接下到营里指挥作战去了。这样我不得不临时负起全盘指挥之责。这期间发生了两次师部直接受到威胁的紧急情况。”
注意这段叙述中说到的几个地方：一、上午10时左右，陈光对王秉璋说他去686团部督战了；二、王秉章打电话到团部，团部说“不在团部，他直接下到营里指挥作战去了”；三、王秉章在这场战斗中“临时负起全盘指挥之责”。
而第686团团长张仁初也撰写有《陆房战斗》一文，详细记述了他本人直接下到一营指挥作战的经过，没有一个字提到陈光出现在一营现场；而刘西元政委在团部，掌握着二营的情况，并没有向他反映过陈光到过团部和二营。
张仁初还特别强调：686团的战斗是他与政委刘西元独立指挥的。
综合此二文来看，陈光在这场战斗中所起的指挥作用甚微，几乎可以忽略不计。
陈光是在什么时候才重新出现呢？
王秉璋在《一场被动和风险很大的陆房顽抗破围胜利战》一文中说了，陈师长是在当日下午四点多钟，回到了位于肥猪山东麓的师部，经过和他商量，然后派通讯员将时任师政治部副主任的黄励找来，共同研究突围方案。
然而，中国文史出版社2009年4月推出的《东进抗日铸辉煌—纪念八路军第一一五师东进抗日暨陆房战斗70周年》，里面收录有许多当事者的口述回忆。
时任686团侦察队司号排长陈目海回忆，在1939年5月10日的早上，前卫部队在北僧台附近与日军接触，后勤辎重部队一阵骚乱，“队伍全乱了！陈光师长喊也喊不住，当场就给气得昏过去了，大约过了半个多小时才醒过来。”而陈光被救醒后，就来到了686团设在肥猪山簸箕掌的临时指挥所，尔后登上肥猪山主峰去观察指挥战斗。
从陈目海回忆可以看出，陈光当时的确是到686团去了，但不在团部和1营，而是到了2营。
至于在团部掌握2营情况的刘西元为什么在和张仁初通电话的时候没有提到陈光，或者提到了，张仁初却没留下印象，以至于张仁初在写回忆录时出现了陈光没有在686团的记录，那就不得而知了。
总之，陈光在陆房战斗中“失踪”6小时之说，是不成立的。
而且，陈光一贯以来的作战风格，都是勇猛凶悍，更不会出现“开小差”的现象。
陈光因为伤病过多，体质虚弱，一度昏厥，却是事实。
特别值得一说的是，王秉章回忆说罗荣桓曾在下午三点发电报过来提供突围的方向。
而根据原中共泰安市委党史办副主任黄文勃所著的《对陆房战斗几个问题的考证》，里面关于“战斗时与中央及罗荣桓同志联系”的问题的记叙：
“据当时第一一五师通讯营长张瑞同志回忆，在11日部队坚守阵地时，通讯营的电台根本没有架设，……在与敌激战的一天中，没有与中央和罗荣桓同志联系的事。
由此可见，即使是亲历者，由于时间过于久远，其记忆也是有偏差的。