我们经常能看到很多讨论曾经的日不落帝国没落的文章，其中很多是笑话他们，甚至是偷着乐的心态。对于其现在还在积极参与国际事务的表现，也产生了有趣的看法，觉得这位退休的大爷，应该是去跳广场舞的时候了，不应该再出来想主持所谓的“公道”。
英国为何成为日不落帝国呢？我们的教材上已经给了我们标准答案，那就是垄断资本要掠夺海外的市场和原材料资源。他们凭借着工业革命后，在军事等方面的技术优势，在全球搞殖民，给当地民众带来了深重的苦难。这其中受难的就包括大清，只是大清是半殖民地半封建社会，意思是坏人是有两伙的。
我一度对此说法深信不疑，甚至认为这就是公理，就跟物理学上的公理一样不容置疑。直到有一天，当我看到印度靠“非暴力不合作”的方式就可以独立，对此就有些怀疑了。因为，这在我们的历史上，没有听说过这样的故事；甚至是全球中古以前的历史中也没有发生过类似的事。不信可以查一下史料，在蒙元帝国时代，这样试试看；还别说蒙元帝国，就在300多年前的“扬州十日、嘉定三屠”，都能说明没有暴力基础的“不合作”方式的后果有多么可怕。
殖民者为何会因为一些舆论、商业和社会活动上的受阻，就想着逃跑呢？这绝对不符合中古时期及以前的兴亡规律。为此，我想到了10多年前看到的一种观点，作者叫斯特勒彻，现在已经在中文互联网上找不到他的信息了，我记得好像是一位美国还是英国的记者。
其大致观点是，因为要做国际贸易，所以需要舰队，除了防止海盗的骚扰，还要打击不是同一种贸易模式的前殖民霸主，比如西班牙和荷兰。因为，原料和市场都在海外，就需要对海外资本搞资本输出，于是就在当地建立了工厂等设施，当地的统治者和民众基于各种政治需要，时不时地会冲击这些工厂等固定设施，正如现在的莫桑比克一样。
于是就需要向当地输出军队和干涉内政的政客或说客。由于当地的政权是快速变化的，至少是不稳定的，而英国等殖民者的政权更替对殖民政策的影响不大，慢慢地这些殖民地就落入到这些殖民者之手，产生各种总督及类似官职。
我们教材上一般都是这样描述的，这些殖民者给当地带来了极其残酷的剥削和压榨。然而实际情况可能是两面性的，殖民者拿走了当地人的很多机会，这是无法辩驳的事实；但也带来了些许变化，特别是原来的底层民众从来没有感受到的变化。
那就是社会比以前更加文明了，比如印度寡妇殉葬和中国妇女缠足的野蛮陋习，都有英国殖民者和民间人士的功绩在里面。另外，殖民者们兴办了现代教育，可能的原因是他们需要有为其服务的更好的韭菜，但这些教育手段不可避免地培养了当地的人才，产生了一系列的社会精英。最终也是这些精英，所推动的民族觉醒运动，并赶走了他们。
我以前一直想不通，为何这帮殖民者不在这些殖民地搞愚民政策，让这些殖民地跟以前一样永远落后下去呢？最近这些年我有点明白了，因为殖民者的总督和其他官员，很多也是普通人，爵士只是一个荣誉而已。普通人知道，如果对别人的孩子搞愚民政策，迟早自己的后代也会被别人这样对待，爽了自己，害了包括自己的子孙后代在内的所有人，仍然愚蠢的。
那么，有没有尊重当地野蛮风俗和恶意对待民众的习俗，而让自己在当地的投资免受其害的呢？短期内的投资，比如，帮助建设一些基础设施等是有可能的，中长期的投资是很难办到的。日不落帝国试了数百年都失败的事，不可能其他谁就有那么大的影响力，因为这并非由影响力决定，而是由更底层的经济规律决定，抢劫获得财富的速度远高于创造，这就是残酷的规律。
那么，都去抢行不行呢？显然也是不行的，抢了农民的种子，今年是吃饱了，明年就得和民众一同饿死，最多只有几个月的时间差。那么谁可以抢，谁又不可以抢呢？弱肉强食的规律又告诉我们，只能通过生存法则的竞争可以取得优势的人可以抢，其他人就得被从肉体上淘汰。
经济规律是社会的底层逻辑，生存法则是生物界的底层逻辑。如果一个社会越向底层逻辑靠近，并以此来争夺越来越少的资源。这不是退化，又是什么呢？
怎么办？以前的日不落帝国可能想过要改变那些他们认为野蛮的地区，他们失败后认为，看不下去的时候，适当援助点食物等必需品，可能是成本最低的。二战后，主要由漂亮国接下了这项差事，他们并不能比日不落帝国做得好太多，能改造的也只有日韩等极少数国家，大多数无可救药的地方，他们也只能无奈放弃。
怎么办呢？弄不了就放弃吧，有人不愿意放弃，那就让他们去搞吧。正常人应该做出理性的选择，至少不去成为别人的牺牲品。