法律程序方面
- 调查权限争议：尹锡悦的律师团队指出，韩国高级公职人员犯罪调查处无权调查内乱罪，因此该机构申请的逮捕令被视为非法。这使得逮捕令的合法性受到质疑，为执行逮捕带来了法律障碍。
- 法院签发争议：尹锡悦的律师团队认为，法院对无调查权限的机构签发逮捕令，违反法律程序。律师团队计划向宪法法院提出权限争议裁决，并申请禁令，以阻止逮捕令的执行，这可能导致逮捕令的执行被搁置或取消。
政治因素方面
- 政治体制特殊性：作为韩国总统，尹锡悦享有宪法赋予的豁免权和一定的司法保护。在对其进行逮捕和调查时，需要遵循更为严格的法律程序，这增加了逮捕的难度。
- 政治势力支持：尹锡悦作为国民力量党的成员，在党内拥有不少支持者。这些支持者在尹锡悦面临困境时，纷纷站出来为其辩护，甚至试图通过各种方式干扰抓捕行动，给逮捕工作带来了很大的阻力。
个人因素方面
- 强硬抵抗态度：面对法院的逮捕令和公众的指责，尹锡悦坚称自己是无辜的，并指责对方是出于政治目的对其进行打压。他的这种强硬态度使得抓捕行动在舆论上遭遇了不小的阻力，也让执行逮捕的人员面临更大的压力。
- 利用警卫处阻拦：尽管尹锡悦处于弹劾停职状态，但他仍受到总统警卫处的保护，警卫部门仍听命于总统。警卫处以《刑事诉讼法》和《总统警卫法》为依据，拒绝调查机关进入总统室及官邸等地，这是导致逮捕行动未能成功的关键原因之一。
社会舆论方面
- 舆论分歧严重：韩国朝野就尹锡悦被捕一事意见对立，执政党国民力量党批评公调处的强制调查方式过于鲁莽，呼吁转为非强制性调查；而在野党主张公调处立即重新展开逮捕行动，并惩罚妨碍执行逮捕令的人员。这种分歧导致社会舆论环境复杂，增加了执行逮捕的难度。
- 极端支持者阻碍：部分尹锡悦的极端支持者在总统官邸附近聚集，对逮捕行动表示反对，并声称对尹锡悦执行逮捕令是一种“内乱行为”，甚至与调查人员发生肢体冲突，这给逮捕行动带来了安全隐患和社会不稳定因素。