河北邯郸初中生被害案一审宣判了。
三名未成年人加害者分别被判处无期徒刑，12年有期徒刑，还有一个因为未参与预谋和加害免于刑事责任。
从法律角度来说，这已经是顶格判罚了，因为未成年人不适用于死刑，这是刑法明确规定的，也是世界通行的惯例。根据联合国《儿童权利公约》，缔约国确保不得对未满 18 岁的人所犯罪行判以死刑或无释放可能的无期徒刑。我国的法律也严格按照该公约进行立法。
因此，从法律层面上来说，这样的顶格判罚已经是开了先河了。最高法发文称：对未成年人犯罪坚持宽容不纵容，这次的判罚确实是一次进步的判罚。
但是，符合法律的要求了，就一定符合道德审判了吗？
有数据显示，未成年罪犯有着比较高的再犯率，对于社会来说是个极其不稳定的因素。而且，在犯罪学上存在着一种“天生犯罪人”的犯罪人类型。这类犯罪人，在生理、心理或体质等方面具有一些天生就有的、与正常人不同的特质或因素，其心理生理特征均与原始人及野蛮的动物相似，他们没有道德感，生来就具有很强的犯罪倾向。这起案件中，三个加害者的行径可以用惨无人道、令人发指来形容了。张某某和李某某某曾经多次共谋杀害被害人并平分钱财，最终并付诸实施了，这是一起典型的有预谋、有组织、有计划的团伙犯罪，符合天生犯罪人的一些要素。
即便判处了无期徒刑，首恶在出狱之后也才三十多岁，对社会依然有潜在的危险。更不用说是免于处罚的那个人了，很难说还会不会有再犯的想法。更可悲的是，他们作为加害者，出狱的时候正是人生的黄金阶段，还有大把的时间可以去享受生活，而被害者却长眠地下无法长大。
从这个层面上来说，这次的判罚在社会大众的心里，并不是“杀人偿命”的朴素道德观的胜利。
未成年人犯罪率越来越高，其中的一个主要原因，就是犯罪成本太低，有恃无恐，现行的判罚不足以对他们形成有效震慑。反而，成为他们逃避惩罚的一个挡箭牌，保护伞。
法律应该是与时俱进的，应该随着社会形势的改变而进行调整。
对于这种未成年人犯罪的性质恶劣的案件，即便不能死刑，也应该增加监禁时限，最大限度减少其社会危害性，终生监禁也不是不可以。
另外，未成年人犯罪，其监护人应该承担相应的责任，最高可以与未成年人同罪同罚。监护人具有未成年人的监护教育责任，也享受未成年人的一些让渡权利，当然也应该承担其犯罪后接受惩处的义务。
“恶魔”的存在并不是偶然，但是让“恶魔”消失却是保护整个社会每一个善良个体的基本义务。比起被害者失去的生命而言，让他们付出怎样的代价，都不足以平衡正义天平的砝码。