一对恩爱的小情侣
热热闹闹的举办了婚礼仪式
新的生活篇章就此展开
然而谁也没有预料到
二人在仪式后变得日渐疏远
男方甚至一纸诉状将女方告上法庭
要求女方返还彩礼
法院会怎么判？
基本案情
尹某（男）与王某（女）经工作相识恋爱，后双方按照习俗举办了结婚仪式，尹某按照习俗向王某给付彩礼款和三金。双方举行婚礼仪式后分居两地，也未进行结婚登记，两人关系日渐疏离、愈演愈烈，直至尹某将王某及其母亲诉至法院，要求返还彩礼款及三金首饰。
被告王某及家人却认为，是原告主动提出的分手，按照传统习俗，不应该退还彩礼。
法院审理
法院审理后认为，关于彩礼数额，男方向女方送订婚钱款3万元，结婚礼金12万元，下车礼、改口费1.6万元及“三金”首饰，符合婚嫁喜事习俗，可理解为受法律规定调整的彩礼形式。原被告虽按照习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记，考虑到双方以夫妻名义共同生活时间、彩礼范围及价值、女方或女方家庭支付男方的款项、女方在双方共同生活期间为日常生活的支出、双方过错程度、陪嫁情况以及双方家庭的经济情况等因素，法院酌定被告王某退还原告彩礼 5.5万元，对超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。
法官说法
未办理结婚登记，能否请求返还彩礼？
今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式实施，该规定统一了裁判尺度，明确了裁判标准。该规定明确指出，男女双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。故在双方未办理结婚登记但已共同生活情形中，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用、嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
改口费，下车礼是否能够认定为彩礼？
改口费、下车礼是当地一种习俗，是缔结婚约的一个环节，改口费的交付往往预示着婚姻的正式开始，民风民俗标志显著，明确的以缔结婚约为载体而存在，故此类费用应当认定为彩礼的范畴。
结婚时间1年，彩礼返还的比例又该如何确定？
在涉彩礼返还纠纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返还以及返还比例时，共同生活时间是重要的考量因素。本案中，男女双方共同生活了1年多时间，给付彩礼的目的尚未全部实现，根据证据表明双方不存在明显过错，单纯因感情不和分开，法院判决酌情返还部分彩礼，能够较好地平衡男女双方当事人的利益，引导大家树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
(一)双方未办理结婚登记手续;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼:
(一) 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金;
(二) 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出;
(三) 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告:婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
来 源：鄢陵县法院
供 稿：乔瑞锋、王 震
审 核：赵传保、李会军
编 校：赵鹏博、贾共鑫