文/周伯通
《互联网平台企业涉税信息报送规定（征求意见稿）》出台了，大伙儿要关注一下，有做电商的人可能会疑惑，是不是会增加个人的工作量，难道我这个个体户，还要弄个会计来算账？这倒不必，其实跟个人没有多大关系，是平台企业把各个账户的销售信息报送给国家而已。但是喜欢刷单的朋友注意了，刷单做排名的这种虚假销售也算真实成交额的，也是要交税的。
以前的互联网平台税收是怎么缴的呢，分为几种情况，第一种平台自身的缴税，这个是清晰可见的，比如对商家的抽成、竞价排名的收入、广告的收入、网络店铺租金、以及平台提供的服务费等等，但是平台管不了商家是否缴税，因为各个行业的税率并不一样，平台代替不了税务局。
第二种是平台上的实名认证的企业用户，互联网上卖货，只是销售的一种渠道，他们的财务是正常做账的，而且有开票资格的，这种税务问题不大，至少有严格的流程的。至于他主动偷税漏税，那是另外一回事。
第三种就是个体户从事销售业务，这一块是无法监管的。有人就疑惑了，国家太狠了，居然连个体户那一点肉也不放过，你要知道现实情况不是这样的。正儿八经的个体户，一年卖下来，都不够缴税门槛的。
现在有些商户本来就是公司，他按照个体户模式运作，网上20个店铺都是同一个老板，拿20个人的身份注册的，然后广告、竞价、刷单等各种手段用上，早就把真正的个体户挤死了，目前互联网平台涉税收入，重点是针对这一块。
第四种，那就是套中套，个人或商家和MCN机构合作，MCN机构，指的是帮助网红和自媒体进行策划制作、宣传推广、粉丝管理和签约代理等，并从商业收入中获取一部分比例的组织，不过MCN机构他又得和互联网平台合作，这里面就包含了互联网平台收入、MCN机构收入、MCN旗下合作人员的收入，合作人员并非他的员工，这些网红该如何报税，也是一个难点，在前几年的漏洞中，这群人的头部人员，几乎是一夜之间身家过亿。
有些人说，头部网红一夜之间身家过亿，也是他们应得的，这有什么好大惊小怪的，这里面其实产生两个问题，一个不仅仅是税收问题，税收倒好解决，不如实提报，到时候重罚就可以，另一个问题是，这种销售模式对经济秩序影响确实很大，由于用人量极少，确实导致了更多的人失业，目前没有好的办法，中国还在观望之中，欧美也在观望之中，但印尼、印度、越南等等国家，直接把中国的跨境电商禁了。
一禁了之，合不合理，我认为是不合理的，都是这样想的话，那很多新生事物就无法产生。我们应该吸取了过去的历史教训，比如古代禁海之类的政策，目的是阻止税收流失，但同时也扼杀了资产阶级的诞生，导致中国长时间都是农耕社会。现在欧美也不是一禁了之，他们比中国更早的出台了电商税法，并且根据情况调整，比如除了平台报送商家销售数据之外，还增加了每件商品的行政处理费，对跨境电商还可能取消 150 欧元的关税免征门槛。
我们老是拿营商环境说事，导致中国资产大量流失，就是怕别人说“朝令夕改”。其实欧洲是全世界对新生事物“朝令夕改”最多的国家，他们隔三差五会加一些条款，目的是什么呢，是让商家保持一个合理的利润，如果利润还是太多了，说不定他还要加“教育附加费”、“城市卫生费”、“缩减贫富差距费”呢，但是他们是按照等级来的，有个门槛，不是谁都交额外的费用，营收越高，缴纳的越多。这种方法，中国可以借鉴，我们有时候一刀切，往往是越富的人越得利，越是中小商家，越过的难受。
有人说，这种事情早就应该做了，为什么到现在才做，这个很正常，很多公职人员一开始是不懂的。我就拿改开之初来说，中国和老外打交道，买矿石也好，做期货也好，搞金融也好，都是处处吃亏的，为啥呢？因为游戏规则是西方人制定的，他们处处留了漏洞，你也不知道。后来招了一些留洋博士回来任职，用他们的规则对付他们，结果大大地减少了这种事情发生。
很多人，包括一些爱国左们，对留洋的人回来任职有意见，这是偏颇的，因为国际的经济规则是西方人制定的，你都不熟悉他制定了哪些东西，你怎么和他们交往，最后只能吃闷亏。如果你觉得留洋回来的人一点价值都没有，那只有一种情况可以做到，那这个世界上的国际秩序是中国制定的。留洋或不留洋，跟爱国不爱国没多大关系，国内的二狗子多了去了，这种才是可怕的，没有爱国心的人，心不正的人，到哪儿都是坏水。
再说回互联网平台涉税收入，第五种个人通过体力劳动或脑力劳动在互联网平台的收入，这里有各种平台上的骑手，还有视频主播、文字平台的创作人，这种都是平台代缴税的，是最为严格的。比如文字平台的创作人，他是双重身份，不仅仅是劳动者，还视为作家，不但要缴个税，作家稿费税收，满800元以上，还得另外缴税，一个农民工面对这样的规定，痛并快乐着，被扣的七零八落的，但是平台视同你为作家，这又是一种心理安慰。
《互联网平台企业涉税信息报送规定》会影响到什么，互联网其自身经营情况和税收负担不会因此发生变化；另外和税务对接的纳税主体，平台也不必重复报税；商户月销售额不超过10万元可享受增值税免税优惠政策，综合所得年收入不超过12万元的平台内从业人员，在享受各项扣除后，也基本无需缴纳个人所得税或仅需缴纳少量税款。
带来的好处就是杜绝了刷单，那些假的销售量和一堆好评，实在是让人头痛。但那些化整为零的，也很难管，比如一个大老板开20个个体店的，也享受免税政策，这并不违法，属于合理避税了。平台经济的无纸化、无痕化模式使得计税依据核实困难，税收部门做不了，但是现在交给平台做，就是非常简单了。
其实解决税收问题都是很简单，确实早就应该推出了，推出的越早，好人活的越好。但目前电商平台最大的问题是啥呢？就是税收与税源的背离问题，比如电商集中的几个城市，大量的资金往他那儿集中，他们就是一个商人角色，赚的太多了。但是货有的是从他那儿出的，有的不是从他那儿出的，由于突破了时空限制，就把其他地方的水抽干了。
以前没有互联网，天然的有一种地方保护主义，比如我小县城啥都有，在一个县城里完成内循环，结果互联网电商平台一冲击，三四线城市的产业全部冲垮了，互联网平台的税，被平台总部的城市，或电商集中的城市收走了，而小城市一点好处都没捞到，这就是个大问题。目前国家通过财政转移支付体制重新分配税收收入，但是这也不是长久的办法。
转移支付，谁闹谁会哭谁要的多，不是好办法，和其他国家学，电商一禁了之也不行。欧洲对中国的跨境电商，除了税收之外，单独按件收行政费用，也是一个可以参考的。比如划出17个欠发达省份，电商交易，本省发本省别管他，你发往欠发达省份目录里，是要单独收行政费用给予当地建设的。
总而言之，我们要认清互联网平台带来的问题，才能解决问题，税收只是其中之一，由于互联网平台的特性，有高度的集中性，他会抽干后发展的省份，最后会导致中国只有一半的省份经济在发展，其他省份在陪玩，结果人全部跑到发展的省份来了，这不好，难道我中国只有半壁江山？
这次互联网平台涉税收入的意见稿，我认为要非常严格才行，一定要达到三个目的，一是清除粗制滥造的东西，二是让商家都用正规手段经营，三是杜绝虚假销售数据，这几个目的达到了，才能为后续解决在互联网经济下，区域税收来源不平衡的问题。
明人不说暗话，
支持的点个在看。