媒体进法院
今年以来，徐州法院紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，紧扣“公正与效率”主题，深入开展“司法品质提升年”活动，做深做实为大局服务、为人民司法，各项工作取得新成效。徐州日报特别开设“媒体进法院”专栏，以媒体视角记录全市两级法院在护航经济高质量发展、维护社会和谐稳定、守护群众美好生活等方面的新举措、新成效，敬请关注！
近年来，贾汪法院积极探索少年家事案件审判方式改革，提出“少年家事审判无执行”理念，即通过家事审判方式与工作机制的改革创新，力争将绝大多数的少年家事案件全部在审理阶段化解，尽量避免进入执行环节，实现矛盾纠纷“一次性解决”。“少年家事审判无执行”的创新探索，是贾汪法院贯穿“上医治未病”理念，以司法服务参与社会治理的具体实践。
今年以来，贾汪法院少家庭共审结少年家事案件970件，其中824件调解（含撤诉）结案，主动履行率达91%。强化专业审判、柔情司法、注重亲情关系修复与心理疏导、坚持审执一体、延伸司法服务功能等一系列“组合拳”，是贾汪法院践行“少年家事审判无执行”的司法密码，通过用心、用情、用力办好每一起“小案件”，让家事审判有力又有度。
擦亮“家”的底色
推开家事法庭的大门，墙壁上的一句“家和万事兴”，触动着很多当事人，打开了他们被生活中的鸡毛蒜皮所淹没的温暖记忆。
“上不违法意，下不拂人情”。家事案件十分特殊，大部分纠纷都夹杂着复杂的情感因素。贾汪法院少家庭在处理纠纷的过程中，始终坚持以修复家庭情感、促进家庭和睦为目标，引导当事人理性地看待问题和解决问题。
家住大吴镇的王婆婆已经80多岁，生育五女二子。然而，本该颐养天年的年纪，她的七名子女却都不愿意赡养老人。老人衣食无着，无奈将七名子女诉至法院，要求他们履行赡养义务。
看到案卷后，承办法官王道强不禁皱起了眉头。老人年岁已大，行动不便，没有生活来源；七名子女家庭情况各有特殊，都不愿意与老人同住。此前因为老人赡养问题，兄弟姐妹间已经闹过不少矛盾……既要老人老有所依，又要化解子女间的嫌隙，怎么办？
开庭那天，子女七人都来到了家事法庭。“母亲一个人把你们兄妹几个拉扯大不容易，再困难我们也要想办法解决老人的养老问题对不对？”“老人这么大年纪，你们难道忍心看到她生活无着吗？”“家里兄弟姐妹多，老人有时候可能做不到一碗水端平，但不要因为一点矛盾便把血肉亲情割舍了……”法庭内，王道强以道德和亲情为切入点，通过亲情感化、情理劝导、释法明理，子女们的态度渐渐缓和，分别与法官倾诉兄弟姐妹间过往的恩恩怨怨，从当初的分家问题到赡养问题，再到如今的对簿公堂，子女们肚子里的“委屈”终于在法官面前倾吐出来。
最终，七名子女当场签订协议，将按月支付赡养费，同时表示愿意轮流接老母亲到家中赡养。至此，这起耄耋老人的赡养纠纷得以圆满解决，双方在法庭之外重拾了血浓于水的骨肉亲情。2年过去了，每月1500元的赡养费如期履行，没有拖欠。
紧扣“情”的纽带
离婚纠纷中的情感纠葛是案件根源，用“情”解“心结”则是调解离婚纠纷案件的关键。
在一起离婚案中，女方王某赡养公婆的同时，还要照顾两个未成年的儿子，男方张某出轨并与第三者育有非婚生子女，因没有办法妥善处理而提出离婚。
承办法官接到案件后，秉持快速调解、“一揽子”实质化解矛盾纠纷的工作理念，通过电话沟通、走访调查，了解到双方婚姻关系确实名存实亡，均同意离婚，但在孩子抚养问题方面存在分歧。在征询双方当事人意见后，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，综合考虑孩子读书、生活、居住环境以及双方当事人经济能力等因素，耐心细致做当事人思想工作，疏导双方情绪，并与当事人进行推心置腹地沟通。
“一段婚姻的结束并不意味着责任的终止，孩子是婚姻中最为珍贵的礼物，是父母的骨肉，希望双方当事人将对孩子爱的教育和责任一直进行到底。”在拉家常式的“聊天”过程中，法官不断敲打与叩问双方紧闭的心门，最终双方同意离婚，就抚养权及抚养费等问题达成一致调解意见，解除双方婚姻关系，孩子跟随母亲生活，张某当庭一次性支付给王某5万元作为离婚补偿，并承诺将每月按时支付足额抚养费。至此，二人一别两宽、好聚好散。
“建立好沟通的桥梁，辨清法理、道理、情理，才能解开当事人心结、消弭宿怨。即使有时无法挽回感情，也能让审判带着温度落地，化解矛盾于无形。”贾汪法院院长马伯亚说。
瞄准“和”的导向
“赵法官你好，赔偿款已如期履行，谢谢！”当事人李某的感激之情溢于言表。
小李、小张、小孙三人系某初中同班同学，在一次玩耍过程中，小李被两位同学误伤，经鉴定小李伤情构成九级伤残，伤残赔偿金、医疗费损失依法计算为33万元，根据过错程度，小张应赔偿15万元，小孙应赔偿9万元，小李自负9万元，经过多轮协商，三方对过错比例和赔偿数额予以认可，在赔偿款给付时间上却产生了争议。小张经调解已先期赔偿5万元，再一次性拿出10万元确实存在很大的困难。小孙因家庭变故，虽已先行赔偿2.4万元，但余下的6.6万元一次性支付也不现实。
在付款时间问题陷入僵局后，承办法官赵丹苦口婆心道：“同学之间的嬉戏打闹是天性使然，难以用法律上的‘过错’来衡量和评判。突发事件给受害方及其家人带来痛苦的同时，对过失侵权方来说未尝不是灾难。从有利于未成年人成长教育的角度来说，矛盾激化也会影响孩子的心理健康。”经过多轮融合“情、理、法”的耐心疏导，三方家长握手言和，三位小朋友的友谊也终于“破冰”。三方就赔偿方案达成一致：小张及其父母每月偿还4000元，两年还清10万元；小孙及其父母每月偿还4000元，一年半还清6.6万元。
四个月过去了，案件按预定的方案如期履行。
“家事案件审理中，要注重在‘感情疾病’的疗愈上用‘加法’，在强制执行的措施上做‘减法’，让家事纠纷软着陆，这是司法为民、人心向善的自然表达，是贯彻最高人民法院‘一次性解决’理念的必然行动，也是贾汪法院‘少年家事审判无执行’的生动实践。”王道强如是说。
通讯员：郝彤
来源：徐州日报