这个世界经济的主旋律，包括你看到的、听到的、从学校和社会学到的技能、理念和方法，绝大多数的核心目标，都是如何从穷人那里赚到更多的财富。
随着劳动生产效率的提高，我们如今的社会，经济运行最核心的逻辑，已经不是创造极大丰富的财富，而是以商品和服务为核心的财富流动趋势。
富人占有大多数生产资料，并将其转化为流动的商品和服务，这些流动的商品和服务，又服务于绝大多数穷人。富人，因此从穷人身上赚到了足够多的财富。
以互联网、人工智能为代表的新兴科技，正在加速这个过程。一个白手起家的人，能在极短的几年间，实现从无到极大丰富的过程，如今的世界首富马斯克，就是这一发展趋势的典型人物。
这个过程，进一步拉大了富人和穷人的差距。
那有没有办法，实现财富从富人向穷人的转移呢？
世界上30多个发达国家，无一例外的是，人工成本极其高昂。在集装箱这类运输技术的加持下，在本地制造的商品成本，要远高于万里之外的欠发达国家。
在这些国家，每个人每天只需要以极低的效率工作几个小时，就能赚取到维持一家人体面生活的成本。
显然，这是市场经济发展到一定阶段之后，代表资本的企业家、代表工人阶层的工会，以及代表监管的政府，三方各退一步达成的、能够维持社会经济正常发展的模式。
在我国，情况是怎样的呢？2000块钱，你可以在全国一半的区县市，招聘一个不需要额外技能、只上五天八小时的员工。
有人会说，我拥有很多劳动技能，能不能拿到更多的收入。
这取决于你掌握的技能，是大家都拥有的、还是独门手艺。
现实是，大部分工作，并不需要复杂的技能与知识。企业在招聘时之所以会要求更多的技能，只是单纯地起筛选作用。
2000块一个月，一年就是2万4千元，扣除10%左右的社保、公积金，到手大概2万。
2万块一年（这比2023年农村居民人均消费支出要高不少），按照当前的物价，其实可以活得很滋润。当然，前提是你不用操心养老以及后代的教育问题。
问题是，我们的社会保险体系，对穷人的覆盖范围，虽一直在进步，但距离发达国家，还有不小的差距。
这是影响财富从富人流向穷人的另一个渠道。
我们写过一篇文章，用文化、体育和娱乐业增加值在国民经济中的比重，说明以KTV为代表的富人型消费，是财富从富人流向穷人的重要渠道。
可惜的是，这条极为典型的渠道，在国民经济中所占的比重，已经多年没有明显的增长了。
或许，向富人征收更多的税（同时要提供更好的服务），通过税收这个调节机制，实现财富从富人向穷人的转移，是当前唯一可用的渠道了。