2024年12月17日，俄罗斯武装力量辐射、化学和生物防护部队（三防部队）司令基里洛夫中将在莫斯科遭遇爆炸身亡。
随后，X度网站马上对基里洛夫的介绍页变成黑白色，它要沉痛悼念。
此前几个月，哈马斯领导人哈尼亚在伊朗遇刺身亡的时候，X度竟然也迅速地将关于哈尼亚的词条进行了黑白处理，这种罕见的情感表达，无疑让这则新闻的呈现方式变得与众不同。
本来用黑白表示悲伤，用来衬托生者对亡者的怀念，所以默哀日、灾难日，纪念日，哀悼日等网站都会变成黑白色。
X度，作为中国的搜索引擎之一，它的每一个动作都可能成为公众关注的焦点。本来应该技术中立，现在看来，X度的悲伤与哀悼跑得有点远。
既然三观不正，就必然会有作恶的时候。莆田系在X度疯狂割韭菜的日子过去没有几天。现在又有新的恶行。
比如：篡改历史。
有网友偶然发现X度居然篡改了长津湖战役结束的日子。
上网一搜，果然如此。
近来年每当圣诞节临近，中国互联网上总会掀起一场关于“过不过圣诞节”的争论。最近两年，可能是《长津湖》电影的影响，一种新的声音又加入了这场争吵：将圣诞节与“纪念长津湖战役”绑定， 他们的理由可能是，平安夜是12月24日，长津湖战役胜利日也是12月24日，中国人的平安是“因为”长津湖战役而来，所以中国人不应该过平安夜、圣诞节，而更应该在12月24日这一天纪念抗美援朝战争、纪念长津湖战役、纪念志愿军烈士云云......
这些争论的背后，是一个耐人寻味的篡改：2019年后，X度百科等网络平台悄然将长津湖战役的结束时间，从1950年12月13日改为1950年12月24日。
一段历史的关键节点，他们竟然就这么云淡风轻地改动了。
于是这几年一到圣诞节前夕，“12月24日不是平安夜，而是长津湖战役胜利的日子，勿忘先烈！” 这类缺乏逻辑关系的话就开始全网到处飞，盲从者众多，很多不严谨的媒体也开始以讹传讹，令人无语。
长津湖之战是朝鲜战争中最为惨烈的一场战斗，从1950年11月27日开始，到12月13日结束，持续了两周左右。在这场战斗中，中国志愿军付出了极为惨重的代价，数万人因战斗、饥寒甚至冻死而牺牲。
然而，近年来，X度等网站突然将这场战役的结束时间改为12月24日，即圣诞节的前夜。媒体也人云亦云。如此修改，不仅与事实不符，无端加剧“意识形态的对立”，而且也是对英勇牺牲的志愿军战士的不敬。
志愿军在长津湖之战投入了第9兵团的近15万人。由于装备落后、后勤困难和极端严寒的天气，导致志愿军付出了巨大的代价。根据公开数据，志愿军在长津湖战斗中的减员约为 5.2万人，包括阵亡、负伤、失踪和非战斗减员。然而，根据最新基于战场记录和数据分析认为，志愿军实际减员可能高达 6.5万至8万人。
刘伯承元帅在南京军事学院的一次讲话值得重视：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战一师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。
其实他说的还不全面，陆战一师不仅带走了伤员和武器装备，包括105,000名友军士兵、17,500辆车辆及350,000吨物资，他们甚至还带走了98,000名南逃平民，其中就有韩国前总统文在寅的父母。
参加长津湖之战的联合国军约3万多人，他们在这场战役中也遭受重大损失，但其撤退计划相对有序，完成了战略撤退，保存了大部分有生力量，同时带走了伤员和装备。根据美国官方记录，联合国军在长津湖战役中的总减员约为 1.5万人。
国防大学马平编写的《抗美援朝：战略和历次战役》。12月8日第九兵团各部都已失去了作战能力，12月9日彭德怀致电宋时轮下令停止攻击，12月12日美陆战一师跳出了长津湖包围圈，12月11日宋时轮向彭及中央军委作出了战役检讨报告，12月13日彭德怀致电宋时轮肯定了东线战役的总结。
《中国共产党历史》卷二上册75页，12月24日第二次战役结束。中方没有长津湖战役这个说法，中方称：第二次战役东线作战。美方确有称长津湖战役的，也说12月24日结束。因第二次战役包括西线（清川江）+东线（长津湖）。西线（清川江）先结束，东线（长津湖）后结束。这个后结束的时间就是12月24日。长津湖之战只是东线作战的主要部分，在中国的官方说法更多只有“第二次战役东线作战” 。严格地说长期以来我们这边是没有“长津湖战役”这个说法的，那是对手的叫法。这就像，我们从不称呼“徐蚌会战”，而是叫它“淮海战役”。
比如美国媒体曾对前美军陆战1师的一位指挥官进行过采访，在采访过程中，这位前指挥官说：“长津湖战役时志愿军150000人在640公里的战场上，发动了一场持续两周的大屠杀 ”。这段话可以从侧面证实战役时长。
尽管历史早已明确长津湖之战的时间为1950年11月27日—12月13日。有人将长津湖之战的结束时间篡改为1950年12月24日，无非就是要抵制圣诞节。
12月24日是圣诞节前的平安夜，平安夜在西方文化中具有重要意义。通过将战役结束时间与圣诞节联系，大概是试图制造一种“文化对抗”的象征意义，以进一步强化民族主义情绪，并推动和呼应近年来网络上掀起的“抵制圣诞节”浪潮。这种做法表面上看是为了增强民族自豪感，但实际上篡改历史节点不仅无助于真正的历史教育，反而容易模糊真实的历史记忆。
长津湖之战的结束时间，有着明确的史料依据。试图通过篡改时间节点来制造所谓的“文化意象”，既无法增强战役的历史地位，也会削弱公众对宣传内容的信任。尊重历史真相，是对所有参与者、尤其是付出生命代价的志愿军最基本的敬意。
长津湖之战很伟大，值得中国人民永远纪念，那些为国捐躯的烈士们我们将世代缅怀，而且对他们的缅怀绝非局限在某一天。但是，用长津湖之战的胜利来压制平安夜，挑起对立情绪，制造族群对立就很有问题了。
战争的残酷不仅在于胜负，更在于代价。志愿军的牺牲并不是难以避免，无数鲜活生命在极端条件下的凋零也是一场需要反思的悲剧。
篡改长津湖之战的结束时间的人并不懂应该如何纪念，苍白的口号和符号化的宣传，不如还原历史真相，不如守护历史的真实，那才是是对牺牲者最深切的缅怀；那才是是对未来最负责任的担当。
----- THE END------