割地求和，几乎是任何一个国家的耻辱。这事儿咱们就太熟悉了，因为清朝末年，清廷割让了151万平方公里给沙俄，只为了换取邻居不要下手太狠。
要不清朝和沙俄相继覆灭，北方领土还要被割下去，甚至可以说，长城以北，就都得跟着俄国混了。
那么俄国一直想着从邻居手里拿到更多土地，从而拥有这么大的地盘，他们历史上有没有出现类似的情况呢？你别说，还真有。
一战过程中，苏俄在十月革命后掌握俄国权柄，为了尽快退出一战，列宁曾经力排众议，与德国签订了《布列斯特和约》，累计出让了100多万平方公里的西部领土，这些领土倒没有直接划入德国境内，但这些领土独立以后，所成立的国家，势必会划入德国的势力范围。
那么问题来了，列宁为什么要这么干？他这么干了以后，为何不仅没有被俄国人唾弃，反而赢得了一片欢呼，甚至为这件事，找到了一个绝佳的理由：用空间换取时间。这种说法是否牵强呢？
苏俄当时的处境，决定了列宁必须要这么干
十月革命发生在1917年11月，《布列斯特和约》签订于1918年3月。俄国之所以爆发十月革命，主要就是因为沙俄之后的资产阶级临时政府，不愿意退出一战，依旧不断往里面填人。
一战时的俄国，由于各方面都比较落后，因此采取了人海战术，先后累计动用了1500多万人上战场。其中不少都是十来岁的孩子，而且他们多数还拿不到正式的武器，不少人只能拿着一根烧火棍和德军干架。
在这种情况下，俄国人自然纷纷要求退出一战。毕竟送到战场上的，都是普通人家的孩子，那些高层的孩子们，可都在享福呢。
苏俄趁此机会，取缔资产阶级临时政府，建立了苏俄政权。但是这个政权当时并不能服众，为此，高加索地区以及西伯利亚地区，出现了一大批白卫军，一直在和苏俄打内战。
在这种情况下，苏俄选择对德国妥协，的确是无奈之举。
- 一方面，他们需要保住苏俄政权，集中精力和白卫军干架。如果再分心和德军干架，那苏俄能否存活下去，的确得打个问号。
- 另一方面，他们之所以取缔资产阶级临时政府，就是为了退出一战，让广大俄国普通人的生命，变得更有价值。没有这个大前提，那他们起义就没了根据。
所以说，无论为是当时苏俄的处境，还是为了师出有名，退出一战是必须要干的事情。
但是德国人可不是善茬，平白无故让你退出一战，凭什么？继续打下去，德国说不定可以捞更多好处。所谓苏俄必须要对德国作出妥协，《布列斯特和约》就是退出一战的代价。
以空间换取时间，对苏俄来说，的确比较成功
从苏俄政权的角度来看，这么干是非常成功的。因为《布列斯特和约》，麻痹住了德国，使得苏俄得以腾出手来对付国内的白卫军。
所谓以空间换取时间就是这个道理。苏俄虽然割让了俄国100多万平方公里的土地，但是得到了养精蓄锐的时间。有了这个时间，那他们就能够招兵买马，击败白卫军和协约国入侵俄国的军队，从而保住苏俄的江山。
领土损失虽然很可惜，但是苏俄所考虑的大前提，是自己能否继续存续下去。说个不好听的，在列宁看来，如果苏俄没了，俄国还要那么多领土干嘛？
事后证明，列宁的这一举措的确十分正确。
苏俄利用喘息之机，击败了白卫军和协约国入侵的军队，顺利得到了俄国绝大多数地盘。紧接着，苏俄便以建立苏联的名义，开始收拾旧山河。
等到1939年到1940年，斯大林又以构筑东方战线为名，收复了当年被列宁割出去的大片土地，纵然这些土地上，当时已经建立了波罗的海三国、波兰等国。当然了，芬兰是苏联永远的遗憾，因为自打一战分出去以后，就没再与俄国合并过。
从苏俄的角度来看，他们不仅得到了江山，而且还基本收复了沙俄时期的失地，算是赚大发了。毕竟这年头，得到江山的难度太大了。苏俄用俄国的部分领土，换来了偌大的江山，这买卖划算得很。
留下的隐患也非常明显
那么这事儿就没啥缺陷吗？列宁、斯大林这类苏联领袖还在的时候，那这事儿当然没啥缺陷，这是经典的以空间换取时间的大战略，毫无缺陷。毕竟伟大的领袖，干出的事情怎么可能有缺陷呢？那可都是完美无缺的人，投票都能拿全票的人。
但是历史总是要总结的，谁也不可能一辈子都在那个位置上。时过境迁后，再回过头来看这件事，是否为俄国留下了一些隐患呢？当然是有的。
- 首先，芬兰独立出去以后，再也没有和俄国再次拥抱过。苏联在二战期间也曾经尝试过，但在冬季战争中，被芬兰强大的战力给打怕了，再也没有入侵过芬兰。
- 其次，导致俄国内部开始产生嫌隙。典型的情况就是波罗的海三国、乌克兰、白俄罗斯等国，原本他们一直跟着俄国混，结果却在关键时刻被苏俄一脚踢开，成了代价。那这些代价自然觉得不爽，日后他们想要出来单干，也就不奇怪了。
- 此外，苏联解体。苏联为了顺利收复领土，提出了国家联盟的概念。这就为苏联解体埋下了伏笔。毕竟当初苏联合并这些国家的时候，是以联盟形式合并的。
由此可见，若不是当初列宁与德国签订了那份割地条约，那么俄国的势力范围内部，应该还是比较团结的，这些隐患直接改变了历史。
论辩证法的重要性
任何事情，一旦用上辩证法，那绝对无往而不胜。这是伟人们用历史的经验给后人总结出来的宝贵财富。
列宁割地赔款，那是为了苏俄、苏联的未来，是以空间换取时间。但是清廷割地赔款，那就是丧权辱国。
但如果用辩证法来看，其实清廷也能找出类似的理由。比如说清廷割让外东北100多万平方公里给沙俄的时候，恭亲王表示，如果不割地，沙俄会和英法一起攻入京城，到时候清廷都没了，还要那么多地干嘛？正是恭亲王的妥协，为清朝续命了半个世纪。
再比如说1864年，清廷再次割让外西北44万平方公里的土地给沙俄时，恭亲王给的理由是，俄国人太蛮横霸道了，如果不尽快答应他们的要求，那他们将来要的会更多。
想想也是这么个道理啊，毕竟就算签订了边境条约，沙俄都不怎么遵守，更何况长期拖着不签呢？清朝那点家底，又能组织几次左宗棠西征呢？
那么为啥清廷割地求和的行为，成了丧权辱国的典型呢？原因很简单，因为清朝亡了啊！那么问题来了，为啥列宁没有被戴上类似的帽子呢？