现代文学史上有个排序，鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。这个排序几十年似乎无人质疑，可是近几年网友挺不服：为何郭沫若能排第二？他后面的作家哪个实力不远超他？甚至觉得丁玲、闻一多、艾青、张恨水等人的实力也超过他。莫非这个排序真的有问题？
郭沫若
首先，来看看郭沫若在文学史上有哪些成就。一是新诗的奠基人。1921年6月，《女神》由上海泰东图书局出版。《女神》不仅是郭沫若的第一部新诗集，也是中国现代文学史上第一部具有杰出成就和巨大影响的新诗集，是五四之后现代诗歌发展中的一座里程碑。虽然最先提倡新诗创作的是胡适、刘半农等人，1920 年 3 月，胡适第一部现代白话诗集《尝试集》出版，但是他的诗歌创作具有很浓的旧体诗影子，许多诗歌就是旧体诗上增减字，无论在思想上、艺术上都不能与《女神》相比。郭沫若在新诗形成上的贡献，就如同鲁迅在白话小说上的贡献。
《女神》
二是现代历史剧的奠基人。郭沫若的历史剧创作有三个阶段：二十世纪20年代，创作了《王昭君》、《卓文君》，与五四之后的时代主题相合，批判了封建旧道德，鼓舞新青年追求个性解放和自由。二十世纪40年代，创作了《棠棣之花》、《屈原》、《虎符》、《孔雀胆》、《高渐离》、《南冠草》六部“抗战史剧”，歌颂爱国、团结、进步的正义力量，抨击消极抗日的邪恶势力。
《蔡文姬》
新中国成立后，创作了《蔡文姬》、《武则天》。郭沫若在这两方面的贡献都是开创性的。
佐藤富子（郭沫若第二任妻子）
其次，近些年网友为何会质疑郭沫若在文学史上的地位。我推测主要有以下两个原因：一是新中国成立后，郭沫若诗歌创作转向旧体诗，而且多是酬和之作，拉低其整体创作的水平。二是由质疑其人品到质疑其文品。鲁迅就曾经骂其“才子加流氓”，这方面不便多说。网友可以自己补充。
鲁迅
总之，郭沫若在文学史的地位是早有定论的，也是学术界所公认的，无论什么原因质疑，其开创性的地位还是其他人无法撼动的。
（更多文史故事，喜欢就加关注吧）