中日甲午战争，以清王朝的惨败告终，对于战败原因，我暂且做出如下浅析。
首先我们来看军事上的原因。
北洋海军成军时，舰队规模位居亚洲第一、世界第九。北洋舰队旗舰定远号、镇远号排水量都超过了7000吨，两舰均配备了克虏伯双联305毫米口径榴弹炮，是那个时代绝对的巨无霸。此外，北洋水师还从英国德国等欧洲列强处订购了致远、济远、来远、经远等铁甲巡洋舰，装备水平远超日本海军。
当时的亚洲第一巨舰定远舰，镇远舰是它的姊妹舰，两舰均为定远级铁甲舰
定远舰结构示意图，可以看到其装备的305毫米榴弹炮，该炮由克虏伯生产，威力巨大
但是，北洋水师自此以后再无添置一舰，至甲午海战时，全舰队除定远镇远外（定远镇远由于舰体老化，航速已严重下降，其余各舰更甚）其余舰船均落后于日军。
联合舰队旗舰松岛号，该舰装备了320mm主炮和大量速射炮
除此之外，北洋水师的经费也严重不足。全舰队弹药储备匮乏，甚至连主力舰定远镇远共计都只有3发305榴弹。那北洋水师原本的经费去哪了呢？答曰：不知道去哪了。（一种说法是被慈溪拿去修颐和园了，但这种说法至今存疑。）但可以肯定的是，北洋海军内部也存在严重的腐败问题。
士兵训练不足，自外籍教官琅威理走后，北洋海军疏于训练。 陆军战斗力过于低下。驻守威海卫炮台的陆军军心涣散，致使岸防炮台被日军突破，舰队军舰沦为岸炮的靶子。
威海卫炮台装备了克虏伯大口径岸防炮，炮台被日军攻破后，北洋舰队开炮将其摧毁。
就政治制度层面来说，封建君主制度难以对抗君主立宪制度。一是政治制度对于军事指挥的影响。
日本明治维新后成立内阁，一切军事命令由大本营发出，天皇极少或很难干涉军队行动。清王朝则是君权至上。北洋水师听从李鸿章的指令，性质类似于私人军队，而李鸿章听命于西太后。在军事指挥上，西太后是个十足的外行，大本营的作战参谋则是职业军人。西太后一心维护清王朝统治，并没有决战的决心，而日军则是举海陆两军之力进攻李鸿章的淮军。二者作战意志和指挥能力不可相提并论。
凶悍的日本陆军。当时的日本实行募兵制，军队战斗力强悍。
二是政治制度对于社会风气的影响。
清政府的高压制度使得百姓愚昧不堪，百姓只知效忠皇帝而无爱国之心，甚至没有国家的概念，致使清军在与日军作战时，老百姓袖手旁观，并没有在本土作战应有的群众基础。而日军推行军国主义政策，国内民众战争热情极为高涨，自天皇以下全国捐款购买军舰，可以说日军得到了日本民众的大力支持。
日军军官与中国百姓。从面部表情看，这几位中国人有说有笑。
三是政治制度对于官员思想的影响。在封建制度下，清王朝的官员将北洋水师和淮军视为李鸿章的私军而不是国家武装力量。为打压直隶总督的政治影响力，各路地方部队在救援威海卫时踌躇不前，这直接导致北洋水师被消灭在自己的军港内。在战争史上，在本土作战且本应有大量援军的情况下，海军被敌舰消灭在港口，堪称奇耻大辱。而在日本的近代制度下，军队是国家武装力量，大本营统一调遣军队。于是，这场战争就变成了日本举国军力与淮军的战争，并最终导致清王朝大败。
除此之外还有种种原因。例如朝鲜陆战清军已落下风，陆军战斗意志几被打垮；北洋水师军舰航速落后以及火炮射速落后问题；一字雁行阵的使用是否正确，这一问题至今仍存争议；北洋水师内部福建派与洋教官以及与提督丁汝昌的离心离德；李鸿章出于政治考量避战保船等等等等。
无论从军事上还是政治上看，清军必败。
最令人扼腕叹息的是，据史料记载，当时的日本已无力支撑陆军发起大规模进攻，如果清军及时固防，战争的结果很可能扭转。但清王朝却慌忙向日本求和，狼狈之相尽显。
可惜，历史没有如果，日本这一压上了国运的豪赌使它赢的盆满钵满，而中国则更加内外交困。
而后的日俄战争，日本又一次豪赌，一举重创了俄国太平洋舰队、波罗的海舰队和黑海舰队。
对马海战，战役以日方大获全胜而告终，俄国第二太平洋舰队三分之二的舰只被摧毁，几乎全军覆没。
从此，日本在军国主义的战车上一路猛踩油门。
九一八事变，本是关东军下级军官擅自发动的军事行动，占领北大营已是最好的预想结果。
但它又赌赢了，关东军占领的黑省，吉省，辽省以及热河的总面积加起来甚至超过了日本本土面积。
直到日军偷袭珍珠港，日本的国运似乎已然用光。
美国强大的工业生产能力和战争动员能力全方位碾压了日本，最终，日本军国主义在资本主义的铁拳下覆灭。
二战时期美军生产的大量坦克
历史浩如烟海，我们总能从中找到惨痛的教训。
我们要时刻警惕日本军国主义的抬头，勿忘国耻，警钟长鸣。
喜欢的朋友点个关注再走吧，我将持续更新相关内容，欢迎各位一起讨论。