逻辑是人类文明的根本！
文/肥猪满圈
逻辑学，啥叫逻辑学，我这么说吧，人类一切一切的文明，皆来自于逻辑。
因为有了逻辑才产生科学和哲学，如果没逻辑学，那么就不会产生科学和哲学。
我这几年一直在说，但是很多人不服，说老子不是？孔子不是，王阳明不是？
我想说，你看看世界排名啊，或者是世界公认的哲学家，中国有吗？
我们一提哲学，首先想到的是谁？苏格拉底对吧，他是哲学之鼻祖。然后是柏拉图、亚里士多德、康德、黑格尔、尼采、叔本华、费尔巴哈、约翰·洛克、让·雅克·卢梭、伏尔泰、罗素等等，这是人尽皆知的哲学家。我曾经很多次的说过，我估计我的老观众老读者也都知道，我本人最喜欢和尊崇的就是让·雅克·卢梭，坦率说，我也想成为他那样的人，当然了，这是我的理想啊。
不少人一说哲学，说中国找不出哪怕是一个哲学家，这些人就把老子抬出来了。首先，你如果说孔子，我基本能确认历史上确有其人。但是，孔子不是哲学家，他是思想家，而且他的思想，如果按着逻辑学来说，可以说是毫无逻辑，甚至是有悖于逻辑，我对孔先生，绝无讽刺，我只是实话实说！
至于老子，那是神话人物，史上有没有，无任何之迹象可循之。因此我的观点，我认为老子属于神话人物，他和孙悟空猪八戒观世音玉皇大帝二郎神，他们是一个系列。他不是曾经真实生活在我们这里的一个人。
因此说，一个根本就不存在的人，或者是你无法证明他曾经存在的人，你说他的思想有多么先进，这可能吗？就和你无法证明姜子牙神农氏 黄帝 炎帝 盘古 女娲 尧舜禹 伏羲 蚩尤 夸父 帝喾一样，难道不是吗？甚至你告诉我老子骑青牛出函谷关去哪了？最后圆寂或者是羽化还是病逝在哪儿？
我也曾多次说过，《红楼梦》的作者，未必是曹雪芹。根据现有的我们能够查询到或者说是学界认可的资料啊，曹雪芹的曾祖父，也就是太爷爷叫曹玺，祖父，也就是爷爷叫曹寅。
曹玺确有其人，皇太极的包衣奴才。曹寅也有其人，多尔衮的包衣奴才，曾经是康熙的伴读，为何是伴读啊？因为他妈是康熙的奶妈。曹寅后出任苏州制造，江宁织造，康熙51年在扬州病逝。
曹寅有一儿子，名曹颙，但是，谁敢确认，曹雪芹就是曹颙之子吗？
而且全网，谁能准确的告诉我，曹雪芹的父亲是谁。你能确认他太爷爷和爷爷，但是他父亲呢？
不一味地附和，这也是逻辑的一部分。我的认知啊，曹雪芹，至少现在无任何证明这个世界上曾有此人。
其实曹雪芹距离现在多近啊？按着今天我们认可的，曹雪芹大约生于公元1715年。公元1715年是清圣祖康熙皇帝的54年，大约卒于1763年或者1764年，那么1763年是乾隆28年。那时候的和珅和大人还在当年的京城咸阳宫官学上大学呢。
满打满算距今啊，不过才260多年，为何灰烬皆无啊，一丝一毫的关于曹雪芹的影子都没有。
我看一些书上说曹雪芹卖画为生，乾隆年间的书画流传至今的，可以说是海了去了，咋他的一个字儿都没有啊？甚至啊，连清初的一个藉藉无名的写小说的，就我这样的人，叫临川山人，他所写的一部言情小说《花荫露》，其第三回叫《父子连台各得其所》，他的开篇诗有这么两句：“天生一个神仙洞，无限风光在玉峰”，这个都能留下，我想试问之，那个叫曹雪芹的，为何至今啊，连一个头发丝儿的确凿证据都没有？
因此说我的判断，史上断无此人也！
至于那个遗腹子，也未必是他！我说的这叫什么？这叫逻辑。你要想做学问，首先得要有逻辑。如果你有了逻辑，你再看前人之研究成果，你就会找到无数之破绽。哪哪哪儿不合理，哪哪哪儿不对。
我不管是胡适说的还是其他谁说的《红楼梦》的作者是曹雪芹，我都敢打个问号，因为我懂逻辑，我觉得他这个不符合逻辑，我能提出疑问，我能提出疑问的原因是我懂逻辑学，我善于运用逻辑来证实和证伪。而有些人不会，有些人只会在前人研究的基础之上继续作伪而已。也许啊，这就是懂逻辑和不懂逻辑的差别之所在！
OK就到这，感谢大家！
肥猪满圈老李
05122024於承