“穿透”作者|冯庆艳
月之暗面仲裁风波，如今又有新进展。
12月5日凌晨，金沙江创投合伙人朱啸虎在朋友圈发文回应，再让事件进一步发酵起来。
朱啸虎发文称，“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目。
“分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，”朱啸虎表示，“董事决议一直拖到分拆大半年后2024年1月才签字，但因为某董事（张予桐）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效。”
朱啸虎还称，“张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%）的事实。”
张予桐的上述做法，朱啸虎认为，“违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。”
朱啸虎进一步总结称，这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例：如何合法合规的分拆公司；fiduciary duty受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任。
朱啸虎发文所提的张予桐，外界普遍认为是前金沙江创投合伙人张予彤。此人在月之暗面从成立到融资过程中都起到了关键作用。其离开金沙江创投后，传闻已加入月之暗面。
月之暗面仲裁风波，起始于11月11日，彼时有媒体披露月之暗面因投资问题，被投资者在香港提起仲裁。事件一经报道，引发外界强烈关注。
杨植麟和张宇韬分别是月之暗面创始人、联合创始人兼CTO，两人创立月之暗面前在循环智能就职。仲裁争议点就是，两人尚未获得前创业公司循环智能几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山长盈和博裕资本）的同意豁免书之前，启动了新的融资并创立了月之暗面。
部分循环智能投资人以上述争议发起仲裁，红杉中国、真格基金等未参与。据了解，仲裁发起方要求的金额补偿近一亿美元。
目前仲裁还在进行之中，并未有结果出来。此前有律所自称已接到杨植麟等的委托，其将对此仲裁进行抗辩。
月之暗面脱胎于循环智能，两个企业创始人都有杨植麟、张宇韬。循环智能是2016年，由杨植麟、张宇韬、陈麒聪共同创立。时间来到2023年3月，那是大模型创业浪潮期，很多名人纷纷涌入该领域创业。杨植麟等彼时成立了月之暗面。
多年来循环智能发展得中规中矩，但没想到，月之暗面成立后却迅速成长。短短不到一年时间，今年初其便拿下了阿里8亿美元的融资。到今年8月，再获腾讯、高榕创投等新融资，企业估值也水涨船高至33亿美元。
据月之暗面发布数据，今年10月，其拳头产品Kimi智能助手，全平台的月度活跃用户已超过3600万（包括在PC网页、手机APP、小程序等）。