现代快报（通讯员 王萌 记者 毛晓华）泰州男子徐某受邀参加一女子生日聚餐，其间一桌人喝了7斤左右白酒，徐某喝酒最多，饭后众人离开留下徐某一人在饭店，等饭店老板发现时，其已失去意识，送医后不治身亡。徐某家人将当晚一起吃饭的众人和酒店告上法庭，要求赔偿65万余元。现代快报记者获悉，泰州医药高新区人民法院审理认为，徐某作为成年人，可以预见大量饮酒后会产生的不良后果，其自身应当承担主要责任，其余参加饭局人和饭店老板根据情节轻重分别承担连带责任。

2022年5月，徐某受到凌某邀请，参加李女士的生日聚餐，凌某等共十余人参加了生日聚餐。酒过三巡，大家各自散场回家，独留醉酒的徐某在饭店。

当晚饭店老板从外面回店锁门时，发现徐某趴在地上失去意识，当即拨打120，但医院未能抢救成功。

经公安检验，徐某体内酒精含量为220.7mg/100ml。徐某死亡后，其父母认为同桌吃饭的众人及餐厅都应当承担一定的责任，对徐某的意外死亡进行赔偿，于是将众人及饭店老板一并告上法庭。

法庭上，众多参加聚餐的人均表示，当晚没有向徐某劝酒，都是他自己敬别人酒，他也喝得最多。

法院调查认为，当晚聚餐中，一桌人喝了7斤左右白酒，徐某一人就喝了一斤多，徐某作为成年人，应当具有自控力，可以预见大量饮酒后会产生的不良后果，其自身应当承担主要责任，凌某和李某作为活动的组织者和同食者，没有认真履行相关安全保障义务，先行自行乘车离开，将徐某一个人滞留酒店，使其处于更加危险的境地。

综上，凌某和李某存在过错，判决凌某应当承担9%的责任，赔偿原告118259元，李某承担6%的责任，赔偿原告78839.34元，同席其他十三人也有正当的提醒和劝阻的义务，因此共同承担1%的赔偿责任，赔偿原告13139.89元，由上述被告均摊，各自承担938.56元。

饭店作为经营场所，也具有安全保障义务，在徐某过量饮酒被滞留酒店后，酒店里无人看护、照顾，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，饭店承担4%的侵权责任，赔偿原告52559.56元。

法官表示，虽说酒逢知己千杯少，但在饮酒过程中，我们也应当考虑到自身的身体状况和酒量，不要因逞强而造成不良后果，而作为同饮者更加不能对其他共饮人进行言语刺激等恶意劝酒行为，应当对醉酒人员负责人，尽到应尽的伴随义务。