有人绘制过一张各省人口生育率图表，从图表中，我们大概可以知道：东部沿海城市，人口出生率要明显低于中西部发展水平更低的城市。
这种观察方法，的确可以得到一个结论：越穷的地方，人口生育率越高。简言之，叫越穷越生。
这一论调，在我国已经流行了很多年，人们将生育的意愿与社会经济发展水平联系起来。
无论是横向（对比其他国家），还是纵向（与我国不同时期对比），总体趋势上支持这个结论的。这种现象，即使在人口文化保存极为完整、女性以生育为天职的宗教国家，似乎也不例外。
即人们的生育意愿，随着社会经济的发展而迅速下降。
即使是在发展水平不高的非洲，智能手机的普及，也迅速拉低了当地的人口出生率（这一观点，我们会在日后的数据中分享，非洲生育率的下降，与手机的普及时间点重合度很高）。
在我国的城市里，2023年，是不是越落后的地方，生育率越高呢？在这一篇里，我们用人均GDP来衡量各地的落后或发达，观察人口生育率随人均GDP的变化情况。
人口生育率排名越高的地方，是不是人均GDP在全国的排名越低呢？下述图表展示了206座城市的数据。为何不是全部城市？因为很多城市到目前为止，并未公开本地的人口出生率数据。
在数据完整的206座城市中，仅有少数城市支持越穷越生、越富越不生的规律，分别是：
一，越富越不生：北京、上海、大连、南京、天津、绍兴、宁波、温州等东部沿海城市，以及包头、金昌等资源型城市。
二，越穷越生：贵港、河池、商丘、周口、固原等中西部城市。
剩下的城市，要么越穷越不生、要么越富越生，分别是：
三，越穷越不生：以齐齐哈尔、大兴安岭、铁岭为代表的东北城市，人均GDP在全国排名靠后，但人口生育率同样垫底。尤其是大兴安岭，刚刚创下了2.05‰的世界人口生育率之最低。
四，越富越生：这类城市数量较少，以广州、佛山、珠海、东莞等珠三角城市比较典型。这类城市的人口出生率之所以高，很大程度上是仅统计户籍人口数据，不包含大量的外来人口。
以东莞为例，2023年户籍出生人口3.06万人，常住人口1048万人，考虑到非户籍人口出生数量较少，所以常住人口出生率为2.92‰，与黑龙江全省平均值相当，属于生育率极低的区域。
广州的情况差不多，按户籍人口算，人口出生率为10.5‰，但按常住人口算，仅有6.15‰。
所以只有统一统计口径，才能形成更好的对比，进而得到更客观的结论。