"研学"二字，本该是开启孩子认知世界的一扇窗，如今却成了让家长们又爱又恨的"提款机"。一张140元的动物园门票，经过学校这个"中间商"，摇身一变成了258元的"研学套餐"。更离谱的是，当22位家长投票说"不"时，班主任竟然以"价值观有问题"给家长扣帽子。这不禁让人疑惑：到底是谁的价值观出了问题？
"研学"变味，背后藏着谁的小九九？
140元的门票硬生生被加价到258元，这118元的差价让人不得不怀疑：研学活动是真为了开阔孩子视野，还是为了开阔某些人的钱包？有句老话说得好："奸商最爱钻空子"，如今看来，这空子不仅奸商在钻，某些学校也在"添砖加瓦"。
"自愿"成了糊弄人的遮羞布
"自愿参加"本该是一个温暖的词，却被玩出了"花样"。你不参加？好啊，那就是你"价值观有问题"。这种"软硬兼施"的招数，不就是变相逼迫家长就范吗？班主任的这波操作，简直是把"自愿"二字玩出了新高度，堪称"教科书级"的反面教材。
家长投票，戳破了谁的"小算盘"？
36个家庭，22个选择说"不"，这可不是简单的数学题。家长们不是抠门，而是不想当"冤大头"。正如网友调侃的："不是我们付不起这个钱，而是不想付这个'智商税'"。这一票否决，投出了家长们的明白，也投出了对某些不合理现象的抗议。
研学的意义，究竟还剩多少？
真正需要开阔视野的孩子，往往负担不起这高昂的费用；而家境优渥的孩子，早就玩遍了大江南北。这不禁让人想起一句段子："有钱的不缺机会，缺机会的没有钱"。研学活动本该是教育的"加分项"，却变成了割韭菜的"新战场"，着实让人唏嘘。
班主任的一句"价值观有问题"，不经意间道出了当前教育领域的一个怪圈：明明是学校和中间商在"挣差价"，却要用"开阔视野"的帽子来打压家长的理性选择。究竟是精打细算的家长价值观出了问题，还是把教育做成生意的人走偏了方向？对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论～