我们生活在一个双赢（win-win）的时代。
这个时代的特点之一，是或明或暗的多重博弈中，实现所有方利益的共同最大化。
如果不能实现这种双赢，很多事情慢慢就不再发生了。比如一个人经常请大家吃饭，其他人时不时也要回敬一下，否则时间一长，这种饭局慢慢就组织不起来了。
于一个国家而言，亦是如此。
比如进出口这件事，一个国家如果光出口不进口，或者光进口不出口，时间长了，愿意和这个国家进行贸易往来的国家就会变少。
从国家层面来看，事实果真如此吗？
我们收集了1978年以来的我国进出口贸易差额（如果为负数表示贸易逆差，反之表示贸易顺差），以及同期出口占全国当年GDP的比重，观察贸易顺差和逆差的变化情况。
说明：考虑到美元购买力的稳定性更好，图表中数据采用现价美元计价。
我国贸易顺差在2008年达到3千亿美元，2015年突破5千亿美元，2022年和2023年更是高达8千亿美元。
换算成人民币，相当于2022年和2023年，净出口了5万亿，平均到每个劳动力头上，金额为3500元左右。
虽然很多经济学家相信，一定程度的贸易顺差是好事，但相当于人均一个月收入的贸易顺差额，这表明我们当年免费给外国人打了一个月工。
为什么这样说呢？贸易顺差说明：劳动付出在国内，但消费不在国内。消费，才是我们劳动所得的最终目标。
2024年前三季度，贸易顺差已经接近5万亿的水平，全年突破6万亿，也是极可能发生的事。
为什么贸易顺差变得这么大？
一方面是我国综合国力提升、工业化程度高、人口红利依然存在，这几重因素的叠加，让我国商品在国际市场上，极具竞争力。
另一方面，2020年到2022年间所发生的事，和全民医疗、养老的双轨制叠加，加剧了老百姓对消费的后顾之忧。有钱没钱，不要花钱，在很多人看来，是更为明智的选择。
尤其是人口红利，不仅是九年义务教育普及的结果，还是事实上的六天八小时工作制。
一个很简单的例子，我们每周工作49小时，竞争对手只工作35小时（参照各国年均工作时间），在劳动效率相差不可能太大的时代，我们在商品的交付速度上，拥有更大的优势。
这种优势不仅体现在商品生产流通的简单体力脑力劳动中，还体现在包括科学技术研发在内的脑力劳动上。
类似工作时间这样的例子还有很多，德国老板那句“他们连工资都敢不发，我们竞争不过”，也体现了在商品增值过程中，竞争对手的劣势所在。
按照前述双赢的理论，如果长时间（2022年、2023年和2024年前三季度，贸易顺差占GDP比重均突破了4.5%）不能实现双赢，意味着出口这件事，大概率会慢慢减少甚至停顿下来。