市值管理规定正式发布了，那么这个文件到底是不是利好？
回答这个问题，我们就需要把正式稿和与9月24日的征求意见稿，来对比一下来分析。我对比了一下，主要有以下区别。
首先，对于长期破净公司的要求，征求意见稿要求，长期破净公司的估值提升计划，要包括目标、期限及具体措施。正式版仅要求相关内容明确、具体、可执行，放宽了对具体内容形式的要求。
同时，关于年度业绩说明会的要求，征求意见稿要求全部长期破净公司，在年度业绩说明会中就估值提升计划执行情况进行专项说明。正式版将范围压缩至“市净率低于所在行业平均水平的长期破净公司”，范围大大缩小了。
其次，关于上市公司股份回购，征求意见稿要求董事会，结合上市公司的股权结构和业务经营需要，推动在公司章程或者其他内部文件中，明确股份回购的计划安排，具有一定的强制性。
正式版本在该项规定前添加 “鼓励” 二字，将其由强制执行调整为灵活选择。
然后是关于上市公司股价异动处理，征求意见稿要求上市公司在市场表现，明显偏离上市公司价值时，依规发布股价异动公告。正式版本去掉了这一要求，仅要求其审慎分析研判可能的原因，积极采取措施促进上市公司投资价值合理反映上市公司质量。
还有就是，应对措施相关要求，征求意见稿要求上市公司股价出现异动等情况，严重影响投资者判断时，董事长召集董事会，研究提升上市公司投资价值的具体措施。正式版本删除了此要求。
另外了，关于媒体传闻应对方式。征求意见稿中，发布澄清公告、官方声明、协调召开新闻发布会均为上市公司应有的回应方式。正式版本则仅将发布澄清公告作为必备项，官方声明、召开新闻发布会是否进行可由企业自主选择。
最后，是关于上市公司中长期分红计划，正式版本明确鼓励董事会，根据公司发展阶段和经营情况，制定并披露中长期分红规划。之前的征求意见稿中，则没有 “根据公司发展阶段和经营情况” 相关表述。
总的来说，正式稿放宽了很多对上市公司的刚性要求，许多必做题的作业，变成了选择题作业。
我分析，估计是征求了上市公司的意见及就行了调整。这个调整或许是在体现坚持市场化行为的原则，但是感觉如果缺少了之前很多的刚性要求，上市公司及其管理层对提升市值这事，也就不么有那么大的压力了吧。
所以这个文件啊，不算特大利好，中性吧。我感觉今后还得继续完善。