发现·分享·秀 | Discover · Share· Show
总目录
“律师参与工程造价鉴定”的七个步骤：
第一步，明确鉴定申请
第二步，确认鉴定范围
第三步，鉴别鉴定材料
第四步，确定鉴定原则
第五步，参与现场踏勘
第六步，核对初稿
第七步，对鉴定异议的处理
第六步，核对初稿
在鉴定意见出具之前，鉴定机构应出具征求意见稿给各方当事人核对。作为承办律师，在拿到初稿后便须及时与当事人就初稿内容进行核对。当初稿出现多算、漏算、计价不合理、工程范围计算不准确等情况时，律师需从证据、法律的角度考量如何对初稿提出异议。核对初稿并非一个单纯的造价技术问题，它是造价、法律的结合。作为承办律师需结合造价、法律知识，结合当事人的诉求对初稿内容提出相应的建议。我们通过一个案例来具体说明：
承、发包双方2015年签订了《某项目消防分包合同》，约定暂定工程价款为3660万元，执行《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《云南省2013版建设工程造价计价依据》中相关定额及其配套的费用定额。
承包人施工期间，因项目资金链断裂等原因，项目停工近2年。停工后，发包人与承包人就已完工程价款、违约责任争议巨大，无法达成一致。承包人认为发包人欠付工程款约1000万，遂将发包人诉至法院，希望通过司法造价鉴定确认本项目工程价款。承包人起诉后，发包人提起反诉，主张承包人应支付工期违约金732万元，且发包人仅欠付承包人600万工程款，二者抵扣后不但不应支付承包人工程款，承包人还需支付发包人132万违约金。
本案我们代理承包人一方。在本案诉讼过程中，我们针对鉴定意见初稿提出117项造价争议项（XX地块39项+XX地块78项，详见下图），并将造价依据、支持我方造价的证据书面回复鉴定机构。经过与鉴定机构近三周的核对，最终鉴定机构采纳了我方提出的112项意见，仅剩5项争议项作为推断性鉴定意见单列。
除112项争议项外，这5项争议项也得到法院采信。我们针对鉴定意见初稿提出的117项造价争议项均获得支持。
本案经过一审和二审，终审法院判决发包人支付承包人工程款1828万元（开庭前还抵付了一套房271万，相当于承包人实际的应收款是1828万+271万）、停窝工索赔50万元。
（未完待续）
面对律师行业的内卷潮，我们该如何破局？
“新手律师训练营”往期课程
尽在「律动律享」发现课堂
加入“新手律师交流群”
2024，我们一起出发吧！
在云南律师行业人才交互平台“律动律享”公众号上发送律所名称，可以查看该律所招聘信息哦~
感谢您对“律动律享”的关注与支持！如果您想了解更多律所信息，加入更适合自己的律所，欢迎联系“律动律享”主编黎明：18987696722（微信同号）。