经常看落后地方的事情，再去看金融集权、政治集权、内生增长等议题，就会感觉到前者的匮乏；如果看完后者去看前者，就不单单是匮乏，而是荒芜了。未来的生产力嬗变等等世界红利对他们来说，不仅不是红利，更确切的说，其实是一系列沉重的负担。关于这些问题，我之前其实已经说过了都，因为这些东西都不是他们内生的，他们也几乎没有可能做到内生，所以他们实际上还得是花钱引进，等到消化得差不多之后，人家外面又升级换代了，所以他们只会越来越吃不消。此外，像AI这些东西，带来的就业危机，他们很难解决，因为payg制度都解决不了的问题，后面用三支柱也没解决，到未来大多数人失业的情况下怎么解决？全寿命的养助金怎么支付？支付不了的。
#深度好文计划#而且上一篇技术变革中的收入转型，背后是金融集权的建构与公器福祉的再造所提到的那种社会福利模式，对于很多国家都是不适用的，首先他们没有金融集权，其次他们不会允许公权力控制这么大一块资本市场，再次即便有了前两样，请问那些机器租赁真的够分红给大多数人的吗？而且他们的工业有那么强吗？有那么多机器租赁的机会吗？实际上是没有的。看看他们现在的工业发展成什么样你就知道了。这个保障必须是公民-国家-资本三位一体的，否则不可能实现。资本不可能承受赔本的买卖。而很多国家连最基本的中央集权都做不到，更别说搞这么大规模的资金流动市场了，这背后是强大的金融权力。
所以到了下一个阶段，他们发生内战的可能性非常高。当然了，他们还有一种可能性，那就是自愿加入少数几个大国，靠大国供养，这就得看大国的意愿如何了。一般来说，还是不要合并为好，原因很简单，合并了要多负担抚养费，而且有更多不稳定因素，这些还要支付额外的维稳成本，得不偿失，就拿到一些很可能已经过时的自然资源。对小国来说，相互征伐也是很有可能的，因为他们将来都会很穷很菜很弱。而高昂的武器他们又支付不起，因为未来的技术代差会越拉越大，因此，更多的使用无人机、穿越机、小型杀伤性武器会成为主流，这样贫困、杀戮都会变得更多。即便在大国，也同样会出现分化，即便是施行了保障社会福利的大型市场的经济体，也会出现财富的两极分化，小城市衰落，大城市更加集中社会的资源，农村本质上仍然是大都会的附庸，只不过通过一定的资源配置与产业布局，才能够喝到汤。而在没有施行类似制度的大型经济体，依靠毒品-债务-廉劳的机制应对失业危机就成为一种几乎纯粹普遍的行为，德国、加拿大、美国乃至泰国等等地方都在软松绑，其结果就可想而知了。
在这种无望的情形下，很多地方都会印度化，哦对了，上面提到的毒品合法化的经济体里面，印度也算一个，他们的议员给出的理由很奇葩，他们说毒品生产能够促进印度工业发展，我不知道说什么好，真的。