“林法官，虽然我的官司输了，
但还是谢谢您！”
肇庆一小伙输了官司，
却向法官道谢，
这到底是什么情况？
故事还要从一个意外说起……
日前，小陈像往常一样驾驶汽车进入小区停车场，岂料停车场入口的起落杆突然下降砸到车头，致使车辆受损。小陈与某物业公司协商赔偿不成，遂起诉至法院，要求某物业公司赔偿车辆维修费用1600元。
资料图。来源：肇庆头条
赔偿标的额不高，纠纷关系并不复杂，承办法官林莹经深入调查后认为，案件发生在常见的公共生活区域，业主与物业同处一片小区朝夕相见，若能在诉前达成和解，更有利于维护社区的安定和谐。
林法官先从法理角度为双方分析利弊，释明案件所涉法律关系，指引双方静下心来，以协商沟通的方式解决问题。
但小陈却提出了条件：“我去汽修店开了维修报价单，如果某物业公司支付这笔维修费用让我去修车，我就同意调解。”
“这次意外不是只有小陈有损失啊！停车场的起落杆被撞坏了，更换费用要一千多块钱，我们还没追究他责任呢！法官不如直接依法下判决。”某物业公司认为，小陈出具的报价单不合规，无法证明其损失，不肯调解。
调解工作陷入停滞，
案件最终还是开庭了。
庭审中，小陈表示不愿意接受车辆损失评估，物业公司坚持起落杆也有损失。
双方僵持不下，如何才能实现案结事了呢？
林法官认为，本案的争议焦点在于起落杆、车辆等损坏的事实认定、过错责任的认定上。要让双方当事人都服判息诉，就要做好全流程辨法析理工作。
结合双方陈述、事发时监控视频、汽修店出具的报价单等材料，林法官进一步释法答疑。
“小陈，你驾驶车辆进入停车场入口起落杆时，车辆停靠的位置过于靠前，导致车辆的车头盖及前杠停在起落杆下，增加了车辆被误损的风险，也造成了起落杆的损坏。因此，本次事故你有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。”
林法官从法律规定、证据采信等，对小陈进行了耐心讲解：“你提交的汽修店出具的报价单，不是专门的定损及价格评估机构出具的，对方不予认可，你就要承担举证不能的风险。”
“小区停车场设置一车一杆的出入制度，不仅是为了管理好停车秩序，还应该倾向于保障业主的生命财产安全，特别是起落杆下存在障碍物时，需要考虑到相应的防范措施。”林法官又提醒某物业公司，作为停车场管理者，在防范化解风险、保障业主生命财产安全方面存在不到位的地方，亦应承担相应责任。
经过法官细致的分析，小陈明白了自己的问题，考虑到双方都存在损失且金额差别不大，为了节省诉讼时间和精力，他当庭表示不再追究对方责任。
物业公司也认识到在服务管理中存在的不足，当庭表示不再追究小陈责任，并承诺之后会对停车场的起落杆进行更多安全性的设置，为业主创造更加安全可靠的居住环境。
最终，法院依法判决驳回了小陈的诉讼请求。但败诉的小陈却向法官连声道谢：“林法官在案件审理过程中，有问必答、有惑必解，帮我分清是非对错，我不仅输得心服口服，还要为您点赞！”
民生无小事，枝叶总关情。人民群众对法院工作的一句感谢，既是鼓励，也是鞭策。接下来，端州法院将一以贯之积极践行“如我在诉”理念，紧扣“公平与效率”主题，用心用情办好每一件民生“小案”，让人民群众在“小案”中感知司法的力度和温度，以实际行动回应人民群众对司法公正的热切期待。
来源：端州区人民法院