“法官，我们今天要来法院撤诉，杨某已经把钱全部给我们支付了！”电话那一端，习某兴奋的说。

打开网易新闻 查看更多图片

习某系面粉经销商，杨某在习某处购买面粉。2003年因未支付货款，杨某向习某出具欠条一张，并约定付款期限。到期后，杨某迟迟不履行承诺，故习某诉至法院。

立案后，法官联系到杨某，杨某表示其并非故意拖延，因当初其在习某处赊购面粉时，也是受人之托，后发现被人欺骗，其愿意承担给付责任，会争取在庭前筹款向习某进行支付，鉴于杨某的态度，法官也向其释明其中的利害关系。送达后第3天，习某打来电话称杨某已经还款。后习某向法院申请撤诉，习某及其妻子高兴地对法官说：“谢谢法官，我们原本以为这个案子会耗很久，没想到立案才几天他就主动将欠了我们20年的钱还给我们了，真是太感谢你了。”

该案看似简单，实则反映出庭前沟通工作的重要性。庭前与当事人及时沟通，不仅能有效地掌握双方当事人的争议焦点，而且能以更加轻松的方式化解纠纷、防止双方矛盾激化，最大限度地减少当事人的诉累，做到案结事了，实现法律效果与社会效果的有机统一。（王瑞春）

来源：敦煌市人民法院