“我遭人冤枉了，那口供是受严刑逼迫瞎编的，手印是被人硬拉着我的手按下的。”
1992 年，河南农民胥敬祥只因一件绿色毛背心，就被指认犯有抢劫、盗窃之罪。在法庭上，他喊冤，可还是被判定有罪并判刑。
2005 年，他入狱 13 年后终得清白，在距服刑期满仅 15 天时被无罪释放。此为河南首例检察院无罪抗诉案件 。
那么，胥敬祥是怎样得以翻案的呢？从被认定有罪到被判无罪，这过程中究竟出现了啥情况？
【01始于冤案】
1993 年 7 月，河南周口鹿邑县的老刑警李传贵，由于一封举报信遭到停职调查。
信里讲，李传贵于工作期间利用职权谋取私利，蓄意调取某起抢劫案的案情材料，存在隐藏犯罪证据的可能。
对此，李传贵感觉自己特冤枉，就像人好好在家待着，祸事却找上门来。实际上呢，这些罪名都是瞎编的。但在当时，他有口也说不清。
经过一番所谓的侦查，县检察院批准将李传贵逮捕，随后在当年11月，以其涉嫌徇私舞弊罪向法院提起公诉。
立案调查后，鹿邑县法院觉得检察院对李传贵的指控没有事实依据，进而宣告李传贵无罪。
然而检察院对判决不服，向上级人民法院提出抗诉。接着，此案件被移交至周口市中级院作终审。
1995 年 8 月，周口中院因指控缺乏切实证据，对原判予以维持。
事出皆有因。既然李传贵没罪，那为啥会被这般冤枉起诉呢？
他自己认为，是由于他接手了胥敬祥的案子。这事得从1991年的一起连环抢劫案讲起！
这年春节一过，鹿邑县杨湖口乡陆续出现了十多起入室抢劫的案子
在那个时期，破案不能凭借监控及DNA比对技术，而且歹徒都在深夜蒙着脸进行作案，受害者给出的线索很不清晰，没啥用处。
当地警方投入诸多人力、物力，历经一年时间进行侦查，却毫无进展。
当警方毫无头绪之时，一件绿色的毛背心使案件出现了转折。
1992 年 3 月，有个村民无意间看到，本乡阎胥庄的村民胥敬祥穿的一件毛背心，正是受害人家中遭抢的那件东西。
随后，警方收到了举报，在4月1日，对胥敬祥予以刑事拘留。
起初，胥敬祥坚决表示自己没抢劫，理由是案发那会儿，他在外地干活，有足够的不在场证明。
而且那毛背心是他出门前赶集时，看着顺眼花钱买下的，同村的胥祖国可以作证。
然而县未去求证，也没听取胥敬祥陈述的这些状况，反倒对他进行刑讯逼供。
据胥敬祥讲，他被抓后的第二天夜里，的人将他捆绑起来，先是拿棍子猛击他的脚踝。
接着又穿着皮鞋在他脚踝的地方，反复踩压、扭动，把他疼得当场昏了过去。
除了扇耳光外，还有好多残忍手段，像拿螺丝刀砸他脑袋，把烧化的塑料布往他身上滴，逼他喝肥皂水之类的。
到了现在，胥敬祥身上依旧能看到那些酷刑所致的印记，他的脚踝严重扭曲，额头也有伤痕。
“你要是还不承认，我就一枪崩了你，然后对外讲你是因畏罪潜逃才被击毙的。”当时县刑警队对胥敬祥这般说道。
【02无妄之灾】
在这般高压逼供的情况下，难以忍受折磨的胥敬祥只得改口承认罪行。
县刑警队理所当然地获取了一份“口供”，还拽着胥敬祥的手，让其在上面摁了手印。
在这份所谓的口供中，胥敬祥“交代”了和梁小龙等人一起，接连8次入室抢劫的整个犯罪过程。
12天后，即4月13日，鹿邑县经县检察院批准，对胥敬祥予以正式逮捕。
之后，案子交到了县预审大队，展开深入的调查处置工作，像对嫌疑人仔细问询，查证其口供是否属实，还有搜集整理证据资料这些。
那时，承担此项工作的，正是前文所述的刑警李传贵。他在查看相关证据材料时，觉得问题不少。
而且在讯问时，犯罪嫌疑人胥敬祥直喊自己冤枉，不承认参与过抢劫，还说遭到了刑讯逼供。
进入11月，李传贵愈发觉得事情透着古怪。
此时，县在山东抓到了梁小龙，然而他拒不承认抢劫，还表示不认识胥敬祥，这和前面所说的“口供”差别极大。
因而，李传贵觉得，当下的证据不能给胥敬祥定抢劫罪，抢劫的事实得再作进一步查实。这就表示这个案子暂时不能移交检察院去提起公诉。
“我向上级领导汇报了这一情况，还在案卷里添加了说明。”李传贵回忆说。
与此同时，胥敬祥看到了一点希望，盼着结果到来。
然而谁也没料到，这案子不仅长时间未得到处理，李传贵还平白无故地遭了场灾，被人告发徇私舞弊。
李传贵摊上一堆官司，自己都忙不过来的时候，胥敬祥案有了新情况。
在那段时间里，县坚持把胥敬祥案移交检察院提起诉讼，然而县检察院觉得证据不充分，接连5次退回，让进行补充侦查。
直至96年下半年，此案件由县检察院转至周口市检察院后，同样被退回要求补充侦查 。
1992 年 4 月 1 日起，直至 1996 年，案子一直未能被起诉，胥敬祥在监狱里待了将近 5 年。
最终，经由周口市的“协调”，此案件被降低处理规格，交给鹿邑县检察院提起诉讼，且由鹿邑县法院进行审理。
1996 年 12 月，尽管抢劫一事事实并不清晰，县检察院却依旧对胥敬祥进行了公诉。
当胥敬祥收到起诉书的时候，他觉得整个世界都垮了，不过为了证明自己的清白，他选择打起精神。
1997 年正月初一，众人都在畅享春节的欢乐，然而身处铁窗之中的胥敬祥，含着泪写了一封好几千字的自诉答辩书。
县法院开庭审理那天，他把这封饱含血泪的答辩状拿出来，在庭上喊冤。
“我遭人冤枉了，那口供是受严刑逼供瞎编的，手印是让人硬拽着我的手按上去的。”
然而席上之人，仿若对外界之事充耳不闻，一心只想着冤枉他人。胥敬祥自然也就未能获得本该有的公平。
这话真是应了那句：别向人心求公道，公道并非存于人心。
1997年3月7日，鹿邑县法院进行一审判决，依据抢劫罪与盗窃罪，给胥敬祥判了16年刑期。
【03沉冤昭雪】
判决书下来后，胥敬祥心灰意冷，未提出上诉。没多久，他就被送至河南省第一监狱开始服刑。
此后，他竭力继续进行申诉，然而有关领导却规定他，仅可在周口市区域内申诉。很明显，有人不愿让胥敬祥平反。
1997年冬，申诉四处碰壁的胥敬祥总算等到了一个翻案的机会。
那时，周口市中级法院已判李传贵无罪，然而过了两年，市检察院却指控他在胥敬祥案里有徇私舞弊之嫌。
于是，李传贵案与胥敬祥案的相关卷宗材料，都被调到了省检察院予以审查。
省检察官蒋汉生作为承办人，在审查案卷后，认定李传贵不存在违法行为，而与其有关的胥敬祥案却有重大问题。
仔细查阅过案卷，多次梳理证据资料后，他发现一个让人吃惊的情况，那便是胥敬祥案的事实不明晰，证据也不充分。
那 8 起入室抢劫案里，犯罪同伙、凶器、赃物都没搞清楚，并且受害者的说法和胥敬祥的交代也没相互对照。
还有那件绿色毛背心，胥敬祥一直说自己是买的，证人是胥祖国，可办案人员没去取证，就把这背心当成给胥敬祥定罪的关键证据了。
此外，通过笔迹鉴定发现，当年那些讯问笔录里的签名，不是胥敬祥本人写的。
此外，案卷里夹着的那封自诉答辩，给蒋汉生留下了极深的印象，也让他牢记身为检察官的职责。
从此，蒋汉生踏上了充满艰辛的纠正错案征程。
在监狱中，蒙冤的胥敬祥见到蒋汉生后，当即双膝下跪，向其哭诉自身冤屈，盼着对方帮自己伸张正义。
蒋汉生确实履行了自己的承诺。在1998年至2001年期间，他们这一群人在河南、山东以及山西等多个地方来回奔波，搜集证据。
在山西，蒋汉生找到了胥祖国，而此人证实了当年胥敬祥购买背心的情况。
2001 年 5 月，周口市检察院依照省检察院的指示，针对胥敬祥一案向周口中院提出无罪抗诉。
同年11月7日，周口中院觉得犯罪事实没搞清楚，证据也不够，就让鹿邑县法院重新进行审理。
然而县法院仍然坚持原判。和以往不同的是，蒋汉生以及省检察院的参与，使胥敬祥有了信心，他进行了上诉。
没想到，周口中院还是维持原先判决，将问题推给了检察机关
2003 年，省检察院对同级法院提起抗诉。过了两年，省高院作出判决，胥敬祥被判定无罪。
2005 年 3 月 15 日，在省检察院的督促之下，鹿邑县检察院向胥敬祥宣读了撤销起诉的决定书，此时，他已抗争了 7 年之久。
同一天，44 岁的胥敬祥获判无罪并被释放，遭受 13 年牢狱之苦的他，总算走出了监狱。
在牢里，他因表现不错，得到了减刑。等他出狱的时候，离他服刑结束就只差15天了。
同年6月，胥敬祥因错捕错判，提交了国家赔偿申请书，苦等4年半后，在2009年获得了约52.9万元赔偿款。
然而，这些钱无法挽回他错过的人生以及亲情。
他进了监狱后，父亲承受不住打击去世了，接着母亲也走了，妻子跟他离了婚，儿女对他也很冷淡。
原本温馨幸福的一家，因一场冤案支离破碎。虽说他身上的镣铐已除，可思想上的禁锢却难以摆脱。
【结语】
依据事实，遵循法律。这话讲起来容易，真正做起来难,
惩罚犯罪行为和保障无辜者权益同等关键，缺一不可。