新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。该案中，乙某1因与甲某1和甲某2发生矛盾将对方拍摄并配文发送到网上传播，对未成年人甲某1和甲某2造成名誉损失。法院最终判决乙某1、乙某2和乙某3公开道歉并赔偿。
原告甲某1、甲某2和其他未成年人在小区踢足球时，妨害到了被告乙某1及其父散步，双方遂至小区物业处，就能否在该地点踢球、原告沟通是否得当发生了争议，被告乙某1随即录制视频（视频中二原告佩戴口罩），发布在个人微博账号和社区微信群中，配文“这么小就沾染社会气息”，并向由乙某2、乙某3共同运营的知名微博账号投稿，该微博账号在未作任何处理的情况下对该视频进行了传播，也配文“这么小就沾染社会气息”，该博文观看量达3.8万。
随后，全网多平台传播该视频，部分网友对于涉案视频的未成年人发表评论“老鼠的儿女”“谁家养的一公一母两条狗”“大家都体谅一下吧，毕竟是两个孤儿”等。二原告认为，该视频侵犯了其名誉权和肖像权，被告应当停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿原告相应损失。
法院经审理认为，本案集中体现了在网络信息传播中的未成年人特殊、优先保护原则。法院经审理认为，视频中二原告明显为未成年人，面部虽因佩戴口罩存在部分遮挡，但是并未完全丧失可识别性，二原告的同学以及亲友等仍可以通过视频所展示的外部形象信息（含脸部）识别出二原告，因此三被告的行为构成对于二原告肖像权的侵害。乙某1、乙某2、乙某3发布视频时以“这么小就沾染社会气息”对二原告进行评价并不妥当且视频广泛传播，引发网民广泛讨论乃至侮辱谩骂二原告，因此已经在一定范围内降低了二原告的社会评价，构成对于二原告名誉权的侵害。最终，法院判决三被告公开道歉并赔偿原告精神损害、合理支出。
一审判决作出后，被告乙某1提起上诉，后经二审法院调解各方达成调解协议，三被告已向二原告赔礼道歉。
法官提示，未成年人身心尚不成熟，易做出具有争议的行为。在对未成年人的行为进行评价时，要注意所采取的方式，不管是出于对未成年人不良行为的谴责，还是出于维护未成年人合法权益的良善目的，均不能违反法律规定，肆意使用、公开未成年人的肖像，使用贬损性言论评价未成年人，造成未成年人的人格权益的损害。
一般公众也应当提高保护未成年人合法权益的意识，尤其要注意网络传播可能对未成年人造成的扩大性、持续性的伤害，对涉及未成年人的纠纷保持冷静客观，不盲从跟风，共同守护未成年人的身心健康。
编辑 杨海 校对李立军
来阅读我的更多文章吧
慕宏举
新京报记者
记者主页