近日，中科院1区期刊《eLife》（IF=6.4）被科睿唯安标记为“on hold”，意味着Web of Science会暂停收录期刊新发表的文章。起因在于，自2023年起,《eLife》采用一种新模式，即只要文章进入同行评审，就可以在其官网上直接发表，同时附上审稿意见和编辑评估等级。
科睿唯安表示，鉴于《eLife》在没有接收或拒绝稿件的情况下就发表文章这一不寻常做法，需要重新评估是否适合收录进Web of Science。
《eLife》的执行董事Damian Pattinson认为，科睿唯安因这种发表新模式就重新评估期刊的决定，是一种“越权”，并对Web of Science在出版行业显示出的“主导地位”表示担忧，认为“他们无权决定出版规则”。
与最近被标记为“on hold”的其他期刊的理由不同，科睿唯安是以一项具体政策作为重新评估《eLife》的理由，即“某期刊/平台发表与同行评审验证相脱钩（decoupled）的文章”。科睿唯安的一位发言人将该行为描述为“不根据同行评审意见就做出接收或拒稿的决定”。
《eLife》的Pattinson认为：“科睿唯安定义的‘验证’是什么？我们坚信期刊发表的所有论文都经过了同行评审验证，而且是非常严格的审查，并特意进行透明化和公开。”
Pattinson表示，《eLife》的新流程是对“黑箱”的旧系统的“巨大改进”，在旧系统中，一篇论文接受了何种质量的审查是不透明的，“科睿唯安似乎在努力维持这个非常不透明的旧系统”。
科睿唯安发言人表示，Web of Science可能会收录《eLife》的部分论文，但不会是全部：
“在这种情况下，只会对审稿人评价为“合理科学”的论文进行评估和索引——前提是符合我们的质量标准。如果同行评审显示论文存在方法学缺陷或有其他理由怀疑结果或结论的有效性，将会剔除该文章。
“如果继续对《eLife》进行完整的收录，意味着会收录‘不好’的内容，有可能让不诚信的人通过发表低质量内容而获益，这与科睿唯安的政策相冲突。”
10月24日，《eLife》在其官网上做出正面回应，声明表示，本期刊“从未想要”影响因子，期刊名称或影响因子并不能说明任何一篇研究文章的质量。相反，《eLife》创建了一个新模式，可以审查、评估和直接参与研究，无需这种替代指标。”
原文链接：https://elifesciences.org/inside-elife/16afe6ec/update-on-elife-s-indexing-status-at-web-of-science
Pattinson也承认Web of Science收录的价值及其对作者的重要性。《eLife》就其新模式已经与科睿唯安进行了一段时间的讨论，并将与合作伙伴和资助者讨论如何向前推进。
上个月，科睿唯安暂停收录了《Cureus》和《Heliyon》的文章，以重新评估它们是否符合质量标准。（相关阅读： ）
Elsevier旗下的《Science of the Total Environment》（IF=8.2，1区）最近也被标记为“on hold”。科睿唯安官网称：有人对该期刊发表的内容质量表示担忧。根据质量标准，正在对该期刊进行重新评估；重新评估期间，新内容将不会被收录。
在重新评估后，如确认“on hold”的期刊符合质量标准，缺失内容将重新收录。科睿唯安拒绝提供目前处于“on hold”状态的期刊名单，一位发言人表示：“因为这些是临时状态”。
Elsevier的一位发言人确认了《Science of the Total Environment》被标记为“on hold”的消息，表示：“我们正在调查《Science of the Total Environment》出版政策可能的违规行为，并按照Elsevier的政策及出版伦理委员会（COPE）的原则进行。同时，我们正与科睿唯安配合，帮助他们重新评估。”
本文整理自：https://retractionwatch.com/2024/10/24/elife-latest-in-string-of-major-journals-put-on-hold-from-web-of-science/#more-130273