作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
最近，广东韶关某校园6岁女童遭人泼开水。诊断显示女童面部、胸口，大腿烫伤严重医院确认为二级烫伤。由于事发半个月前，目前女童伤情已微微得到好转，但心理创伤会因此永久留疤。
母亲最新发声：医生说孩子会留8-10厘米长疤，且在大动脉关键位置，不能打麻药做医美也很麻烦。它让我们明白，幸福的童年治愈一生，不幸的童年用一生去治愈。
讽刺的是女童二级烫伤，肇事者家属，园方，教育局，甚至当地派出所大有相互扯皮，不关己事高高挂起的势头。没提赔偿，该由谁担责，谁对女童负责这些都没有....
目前为止，案情进展到哪一步不清楚。
此前，教育局回应：是男生临时起意，恶作剧不存在“主观故意....”
滚滚汤水从头顶浇下，给女童带来的不仅是身体巨痛，更是心灵上的巨大创伤。教育局一句轻飘飘“恶作剧”岂能令人信服。
显然女童父亲不出认可教育局所谓恶作剧说法，据他说，事发9月29日女儿课间打水，水壶装一半时，她觉得太烫想要倒掉，这时高年级男生主动提出帮忙，接着反手把汤水从女儿头顶浇下。
信息中还提到一关键，女儿遭烫伤后园方没有第一时间采取措施，送去就医。
是联系到我（父亲），中间拖了几个小时，延误最佳救治黄金期。
此前据媒体触电新闻消息，园方工作人员称：事发后，女童立刻被送往医院，也协调男孩和家属向女童道歉，并安排心理辅导。两方说法不一肯定有一方在撒谎。
事实上，想证明谁撒谎也简单，如果是第一时间送医，那么女童父亲见到女儿应该在医院，反之父亲说的话更接近事实真相...
校长说法也令人迷离，有学生告诉老师有人给女童泼水，他没讲清楚“是水温异常高温的情况下泼水”，我们老师以为是平时40℃饮水用泼的，所以没有意识到严重性。”
这句话实际上，恰好佐证了女童没被及时救治的说法。
看到这里，我们基本上清楚了各方态度。这事最讽刺的地方在于把霸凌轻飘飘说成“恶作剧”如果霸凌等于恶作剧，从此学校只有恶作剧，没有霸凌。
而园方管理疏漏，我们看到的却是安全责任的悬空，安全教育的缺失。
直白点就是，太不把孩子安全放在心上。
园方负有不可推卸的责任。
其次，事发半个月前，但事情却在最近这两天报道沸沸扬扬，说明这事没有得到有效解决，或者说解决了但不尽人意。
女童在校园被人烫成二级伤情这在当地是大新闻，为什么校园一而再再而三发生这类事件？这些小恶魔难道真的就是震慑不了吗？
最后是案情调查。10月13日《看见》记者联系当地城镇派出所，工作人员表示不方便，可以把问题材料提交相关邮箱，宣传部门会回复。
记者照做，15日再致电，对方告知会让宣传部门与记者联系。
一来一回折腾人，就是没答案。
同日，记者联系女童家属也未得到回应，值得注意，女童父亲目前已将先前发布多条视频删除，最新一条显示：感谢好心人支持和关心...
女童父亲突如其来的动作，我不认为是心血来潮，可能是受到多方压力。（也可能是我多想）
那么目前了，大家的关注点，是调查教育局回应定性的“恶作剧”这一说法。到底是霸凌还是恶作剧，这事必须清楚，因为两者性质不同。前者属于偶然临时起意，即非故意为之，后者有主观动机和计划。
怕就怕，以后所有霸凌都被说成恶作剧。
总体看，不论这事是不是恶作剧，是不是相互扯皮，女童二级烫伤是事实，当地校园有着无法推卸的责任，应承担赔偿责任，而肇事男家属理应承担女童治疗所有费用，不局限心理辅导，术后费用，长期治疗费用等。
更关键是，肇事男生必须负有相应处罚，女童身心俱伤，他明显已经构成故意伤害事实，尽管可以免去刑事责任，但不意味着可以拍拍屁股走人赔钱了事。
而教育局，作为整体管理者理应事实求是。
欲戴其冠，必承其重，否则不如回家种红薯。
这事给我们再度敲响警钟：为什么校园事件屡屡发生？邯郸三人事件至今历历在目，不久后邯郸同样发生开水泼同学事件，校方竟用“同学打闹”掩盖事实。
广西隆安同样是开水泼人，事后嚣张警告：
尽管这些人最后得到惩罚，但始终无法有效震慑宵小，说到底，仗着年龄优势有恃无恐，小小年纪不学好，长大后还得了。
这一回6岁女童同样面临该遭遇，
可是面对受害者，
法律又能给予他们什么样的结果？
罗马不是一天建成的，恶人心理更非一日之功，否管是恶作剧还是霸凌，即便是凉水泼人也说明这人心理扭曲到一定程度，和家庭教育，学校脱不开干系。
底线一破再破低，衙门清风两袖旁观。
底线若继续戳破，终一发不可收拾，
警示已经非常明显，
亡羊补牢，为时不晚。