拿起笔，记录刑辩时代
——《正义不倒》序
徐昕/文
我和蓝天彬律师第一次见面，是2018年。我在苏州的刑辩研修班和大家交流，蓝律师参加了。
今年4月，我在上海搞了两天两夜的刑辩特训营，专讲庭前会议辩护。我认为，上课不是单向的，培训也不是目的，重要的是找机会聚聚，或能结识几个朋友。蓝律师也来了。
这次特训营，抽出两个晚上，举办刑辩圆桌论坛。蓝律师的发言主题是“刑事辩护要敢于尝试、善于突破”，他结合承办的案例，讲了三点，言简意赅，颇有启发。这点很好，刑辩律师发言，不要套话连篇，不要长篇大论，直接讲重点。
最近，蓝律师和我说，他新写了一本书，《正义不倒：刑辩律师办案手记》。听到这个消息，我很为他感到高兴。
蓝天彬：《正义不倒：刑辩律师办案手记》
这本书记录了他从资深法治记者转型为成熟刑辩律师的过程，记录了他办过的一些案件，包括不起诉、撤销案件、终止侦查或改判缓刑等案件，呈现了刑辩律师是怎样从无望中寻找希望、从困局中破局的。
在《“结硬寨，打呆仗”》一文中，蓝律师提到一个恶势力案件，经过努力辩护，去掉了第一被告人的恶势力帽子，五个罪名去掉了三个：赌博罪、盗窃罪、寻衅滋事罪。后经不断辩护和沟通，刑期从４年多，最终降到２年３个月。涉黑恶案件辩护难，蓝律师这个案例取得有效辩护成果很不容易。这几年，我一直提倡“技术极致、适度勇敢、高度智慧”的刑辩理念，要敢辩真辩，要边打边谈，核心目标就是最大化接近正义，维护当事人权益。
蓝律师做过法治记者，他的辩护视角体现了多元化。他在《多元视角：新冠疫情时期的缓刑》一文中，对于侵犯公民个人信息罪，既重视法律视角，也引入了社会学视角。
他说，随着信息化的网络时代来临，公民个人信息主动或被动泄露的情况越来越多，某种程度上这是人们享受网络便利的一些必要或不必要的代价。办理侵犯公民个人信息刑事案件，一方面要符合法律法规的规定，同时也需要注意时代的发展变化。比如办理贪污贿赂犯罪，以前贪污或受贿10万元以上，就可能面临10年以上有期徒刑，后来随着经济和社会的变化，这种量刑标准已不适应社会形势，从而把10万元修改为300万元。不排除随着社会的发展，侵犯公民个人信息刑事案件也可能适当地提高处罚的门槛。因此，司法机关对此类案件的量刑，一方面要符合法律法规的规定，同时也不妨做一些前瞻性的考量。
“法者，天下之公器也；变者，天下之公理也。”法因时而立，而进，而变。蓝律师认为，法律从来不是孤立的，而是与社会同频共振的。
这个案子的当事人，侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段都被羁押在看守所，最终宣告缓刑。案子虽小，但办得有意思。
当然，案子其实并无大小，对于当事人而言，都涉及自由与财产；对于律师而言，只要接案，便应全力以赴。我赞同书中的观点，案无大小用心辩。
蓝律师还热心公益，庞某某涉嫌寻衅滋事罪案，就是他和律师同仁路见不平，进行了法律援助，坚决做无罪辩护，最终公安机关终止侦查。做律师要有公共情怀，除了赚钱养家，也要有一定的社会责任感，不要在金钱中迷失自我，要多做一些力所能及的公益。这些年，我推行“无辜者计划”，为重大冤案提供法律援助，帮助了一些无辜的人，也希望更多律师加入。
蓝律师写办案手记，还不忘记者的真实原则。我一直希望，刑辩律师办案之余，能把案件写下来，把办案的经验与教训写下来，把真实的经历写下来。这样不仅对其他律师有参考借鉴价值，同时有一种历史价值。“一切历史都是当代史”，案子虽然办完了，过去了，但记录下来，就有意义。刑辩律师都去记录，这些记录越来越多，就越能反映我们这个时代刑事辩护与刑事司法的状况，从而成为未来研究我们这个时代的素材。
希望更多律师同仁，和蓝天彬律师一样，拿起笔，记录这个刑辩时代！